Постанова

від 10.05.2011 по справі 5008/484/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.К оцюбинського, 2-а тел.: 61-72- 21

ПОСТАНОВА

"10" травня 2011 р. Справа № 5008/484/2011

За заявою Ужгор одської міжрайонної державн ої податкової інспекції, м. Ужгород

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Альфа ” (Ужгородський район, с. Минай, вул. Дружби, 18, ідентиф ікаційний код 22095716)

про банкрутство

Суддя Карпине ць В.І.

Представники:

від ініціюючого кредитор а: ОСОБА_1- головний держ авний податковий інспектор ю ридичного відділу за дов. від 18.10.2010р. №4787/10/10-012

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжра йонна державна податкова інс пекція, м. Ужгород звернулася до господарського суду Зака рпатської області із заявою про порушення справи про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю „Альфа ” (Ужгородський район, с. Минай , вул. Дружби, 18, ідентифікаційн ий код 22095716) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарськ ого суду Закарпатської облас ті від 21.04.2011р. порушено провадже ння у справі №5008/484/2011 про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” (У жгородський район, с. Минай, ву л. Дружби,18, ідентифікаційний код 22095716) та призначено засідан ня.

Представником ініці юючого кредитора додатково п одано до матеріалів справи з асвідчену копію з витягу з ЄД РПОУ, як доказ у підтвердженн я факту перебування боржника у ЄДРПОУ станом на 10.05.2011р. зі ста тусом юридичної особи з адре сою місцезнаходження (місце реєстрації): Ужгородський ра йон, с. Минай, вул. Дружби, 18, іден тифікаційний код 22095716 (а.с.35).

Боржник письмовий ві дзив на заяву про порушення с прави про банкрутство не под ав та у дане судове засідання свого уповноваженого предст авника не забезпечив. Ухвала суду від 21.04.2011р. про порушення п ровадження у справі №5008/484/2011 та п ризначення судового засідан ня на 10.05.2011р. була надіслана суд ом рекомендованим листом з п овідомленням про вручення на адресу боржника, зазначену з аявником у заяві: Ужгородськ ий район, с. Минай, вул. Дружби, 18 (дана адреса є ідентичною ад ресі, зазначеній у засвідчен ій копії з витягу з ЄДРПОУ від 26.01.2011р. №04/3-07/472 станом на 26.01.2011р. (а.с.7) та у додатково под аному витязі з ЄДРПОУ станом на 10.05.2011р. (а.с.35). Разом з тим, заз начена ухвала суду повернута установою пошти на адресу го сподарського суду з поміткою про вибуття адресата за вказ аною адресою.

Відповідно до вимог чинно го законодавства, суд зазнач ає те, що судом повідомляютьс я учасники судового процесу про вчинення судом певних пр оцесуальних дій на підставі процесуальних документів, шл яхом їх надсилання рекомендо ваною кореспонденцією з пові домленням про вручення за по штовими реквізитами учасник ів судового процесу, наявним и в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного ли ста ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 пере дбачено, що примірники повід омлень про вручення рекоменд ованої кореспонденції, повер нуті органами зв'язку з позна чками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням т ерміну зберігання” і т.п. є нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій.

За вищенаведених обставин , судом вжито достатніх заход ів щодо повідомлення учасни ків судового процесу (в тому ч ислі і боржника) про вчинення вищезазначених процесуальн их дій по даній справі, а тому заява по даній справі у даном у судовому засіданні розгляд ається судом по суті.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кр едитора, дослідивши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про банкрутство боржни ка на підставі наступного:

У відповідності д о ст. 52 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” у разі, якщо громад янин-підприємець - боржник аб о керівні органи боржника - ю ридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у р азі ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідно із законодавством податкови х декларацій, документів бу хгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озн ак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяль ності боржника, заява про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника може бути подана кредитором незал ежно від розміру його вимог д о боржника та строку виконан ня зобов'язань.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив до бюджет у податкове зобов' язання, в наслідок чого у нього виник п одатковий борг у сумі 2 210грн. по податку на прибуток прива тних підприємств.

У підтвердження безспірн ості та наявності вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: засв ідчену копію з виконавчого л иста Закарпатського окружно го адміністративного суду ві д 09.06.2010р. по адміністративній сп раві №2а-4361 2009р. (а.с.28), засвідчену к опію з постанови РВ Д ВС Ужгородського МРУЮ від 21.12.20 10р. ВП №20553958 про повернення вико навчого документа стягуваче ві без виконання у зв”язку з відсутністю у боржника зареє строваного майна, на яке можн а звернути стягнення та вжит і державним виконавцем заход и щодо виявлення такого майн а виявились безрезультатним и (а.с.27) та облікові картки пла тника податку боржника по пл атежу „податок на прибуток п риватних підприємств” (а.с.22-25).

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність та бе зспірність вимоги ініціюючо го кредитора, а також неспром ожність боржника виконати з обов' язання перед ініціюю чим кредитором.

Також ініціюючий кредитор посилається на ту обставину , що боржник з 3 кв арталу 2005р. не подає до податко вого органу податкову звітн ість, що підтверджується дов ідкою Ужгородської МДПІ від 13.04.2011р. №1970/10/15 (а.с.8).

Приймаючи до уваги наявніс ть ознак, що свідчать про відс утність підприємницької чи і ншої діяльності боржника, а с аме: не подання боржником з 3 кварталу 2005р. до подат кової інспекції податкової з вітності (декларацій), пов”яз аної із здійсненням ним підп риємницької діяльності, суд вважає, що вимоги ініціюючог о кредитора документально об ґрунтовані і підлягають зад оволенню.

Ініціюючим кредитором у заяві заявлено клопотання щодо кандидатури ліквідато ра Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Альфа” (Ужго родський район, с. Минай, вул. Д ружби, 18, ідентифікаційний код 22095716), відповідно до вимог ч.2 ст.52 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, яким просит ь призначити ліквідатором ін іціюючого кредитора - Ужгор одську МДПІ, яке у даному судо вому засіданні підтримано пр едставником ініціюючого кре дитора та яке підлягає судом до задоволення.

За таких обставин, від повідно до ч.2 ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, Товарис тво з обмежен ою відповідальністю „Альфа” (Ужгородський район, с. Минай, вул. Дружби, 18, ід ентифікаційний код 22095716) визна ється банкрутом, відкриваєть ся ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати безспірними грошові вимоги Ужгородсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції, м. Ужгород у сумі 2 210грн. по податку на при буток приватних підприємств .

2. Визнати банкрут ом Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Альфа” (Ужго родський район, с. Минай, вул. Д ружби, 18, ідентифікаційний код 22095716).

3. Відкрити ліквідацій ну процедуру в межах строку, п ередбаченого Законом Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

4. Призначити лікв ідатором Товариства з обмеже ною відповідальністю „Альфа ”, (Ужгородський район, с. Мина й, вул. Дружби, 18, ідентифікацій ний код 22095716) ініціюю чого кредитора - Ужгородську міжрайонну державну податко ву інспекцію, якому (ініціюю чому кредитору) приступити д о виконання обов' язків відп овідно до ст.ст.25-34 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

5. Ліквідатору за р езультатами роботи подати су ду письмові відомості щодо п роведення ліквідаційної про цедури та/або відповідний зв іт та ліквідаційний баланс.

6. До завершення строку ліквідаційної процед ури забезпечити виконання ді й та заходів передбачених ст .ст. 25 - 32 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, прийняти від орга нів ДВС виконавчі документи, письмово повідомити усіх кр едиторів про введення ліквід аційної процедури.

7. Копію постанови н адіслати ініціюючому кредит ору (ліквідатору), банкруту, де ржавному органу з питань бан крутства, державному реєстра тору та органу ДВС.

Суддя В.І. Карпинець