Рішення

від 10.05.2011 по справі 4/71/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 С права № 4/71/2011

Розглянувши матеріали спр ави за позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю “Базальт ”, м. Луганськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “ Луганс ька будівельна компанія 2000”,

м. Луганськ

про стягнення 700 грн. 00 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судово го засідання: Макаренка В.А.

у присутності представник ів сторін:

в присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність №35/1 від 14.04.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність б/н від 14.04.2011.

Суть спору: поз ивачем заявлені вимоги про с тягнення з відповідача штраф у у розмірі 700 грн. 00 коп.

Клопотання надане пр едставником позивача у засід ання суду 10.05.2011, в порядку ст. 22 ГП К України, про доручення до ма теріалів справи додаткових д окументів, судом задоволено.

Відповідач відзивом на п озовну заяву від 06.05.2011 № 42, зданим у засіданні суду 10.05.2011, позовні вимоги визнав повністю, з під став, викладених у відзиві.

Розглянувши документи і м атеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового проц есу, всебічно і повно з' ясув авши всі обставини справи, оц інивши докази, які мають знач ення для вирішення спору, гос подарський суд,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазн ачив, що між ТОВ «Базальт»(да лі- Замовник , позивач) та ТОВ « Луганська будівельна компан ія 2000»(далі- Підрядник, відпові дач) укладений договір підря ду № 1803/С від 01.10.2010( далі- Договір), з гідно якого на виконання дог овору про дольову участь у бу дівництві від 18.11.2008 (а.с.12-17) Замовн ик (позивач) доручає, а Підряд ник (відповідач) зобов' язан ий здійснити будівельно - мо нтажні роботи за адресою: м. Лу ганськ, вул. Ломоносова (в райо ні будинку № 1-а) будівля №2 у м.Л уганську на земельній ділянц і площею 0,1803 га, яка на момент ук ладення цього Договору знахо дилась в користуванні ТОВ «С татус ЛТД», відповідно до дог овору оренди землі від 23 берез ня 2006 року, державна реєстраці я у Книзі записів реєстрації державних актів на право вла сності на землю та на право по стійного користування земле ю, договорів оренди землі Жов тневого району м. Луганська в ід 17.04.2006 № 040640200085( п. 1.1 договору) ( а.с.8-9 ).

Відповідно до п. 3.1. Договору Підрядник (відповідач) зобов 'язується виконати роботи вл асним інвентарем та власними силами згідно календарного графіку виконання робіт (Дод аток №2 до Договору, який є йог о невід'ємною частиною) в терм ін з 01 жовтня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Пунктом 2.1 Договору стор они погодили загальну вартіс ть договору згідно із розрах унком договірної ціни (Додат ок №1), яка складає 1 227 378 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 7.1 Догов ору Підрядник щомісячно пода є Замовнику до 05 числа місяця наступного за місяцем викона ння робіт оформлені належним чином акти здачі-приймання р обіт і форм КБ-3 та КБ-2В.( а.с.9).

Як зазначив позивач, відпов ідач повинен був виконати пі дрядні роботи та надати пози вачу акти здачі-приймання ви конаних будівельних робіт фо рм КБ-3 та КБ-2В до 05 листопада 2010 року, відповідно до п. 7.1 Догово ру, що останнім у встановлени й строк зроблено не було.

Відповідач надав позивачу 14.01.2011 акти приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-3 та КБ-2В, згідно з якими протягом грудня 2010 року, січня 2011року на зазначеній земельній ділянц і було розпочате будівництво та виконані наступні робот и: свайні фундаменти - вигот овлення арматурних каркасі в при пристрої буроін'екційн их свай, установка в свердлов ину арматурного каркасу, бет онування свай, роботи по бурі нню двох скважин(а.с.21-24).

Позивач зазначив, що наведе не свідчить про те, що відпов ідач порушив свої зобов'язан ня щодо строків надання пози вачу актів приймання виконан их будівельних робіт форм КБ -3 та КБ-2В, передбачених догово ром підряду № 1803/С від 01.10 2010.

Згідно п. 9.3. Договору сторони узгодили, що за несвоєчасне в иконання робіт та/або несвоє часне надання Замовнику офор млених належним чином актів здачі-приймання робіт форм К Б-3 та КБ-2В, Підрядник сплачує З амовнику штраф у розмірі 700 гр н. 00 коп.( а.с.9).

Позивачем на адресу відпов ідача був надісланий лист № 4 6/1 від 19.11.2010 та претензія № 47/1 від 0 3.12.2010, які відповідачем були зал ишені без відповіді та задов олення.

( а.с. 18,19).

Оцінивши доводи представ ників сторін у їх сукупності , суд вважає позов обґрунтова ним та таким, що підлягає до за доволення повністю з огляду на наступне.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами статті 173 Госпо дарського кодексу України од ин суб' єкт господарського з обов' язання повинен вчинит и певну дію на користь іншого суб' єкта, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку, а саме: виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші, надати інформацію т ощо.

Відповідно до приписів ста тті 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Статтею 525 цього ж кодексу пе редбачено, що одностороння в ідмова від виконання зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України, якщо строк /термі н/ виконання боржником обов' язку не встановлений або виз начений моментом пред' явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пре д' явлення вимоги, якщо обов ' язок негайного виконання н е випливає із договору або ак тів цивільного законодавств а.

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов'язань наст ають правові наслідки, встан овлені договором та законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивіл ьного кодексу України, боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов' язання аб о не виконав його у строк, вста новлений договором або закон ом.

З матеріалів справи вбача ється, що між ТОВ «Базальт»(д алі- Замовник , позивач) та ТОВ «Луганська будівельна компа нія 2000»(далі- Підрядник, відпов ідач) укладений договір підр яду № 1803/С від 01.10.2010( далі- Договір) , згідно якого на виконання д оговору про дольову участь у будівництві від 18.11.2008 Замовни к (позивач) доручає, а Підрядн ик (відповідач) зобов' язани й здійснити будівельно - мон тажні роботи за адресою: м. Луг анськ, вул.

Ломоносова (в районі будинку № 1-а) будівля №2 у м.Луг анську на земельній ділянці площею 0,1803 га, яка на момент укл адення цього Договору знаход илась в користуванні ТОВ «Ст атус ЛТД», відповідно до дого вору оренди землі від 23 березн я 2006 року, зареєстровано в реєс трі №869, державна реєстрація у Книзі записів реєстрації де ржавних актів на право власн ості на землю та на право пост ійного користування землею, договорів оренди землі Жовтн евого району м. Луганська від 17.04.2006 № 040640200085 ( п. 1.1 договору) ( а.с.8-9).

Відповідно до договору пр о дольову участь у будівницт ві від 18.11.2008, укладеного між ТОВ «Статус ЛТД»(далі- Сторона-1) т а ТОВ «Базальт»(далі- Сторона -2,позивач) (а.с.12-17) на земельній д ілянці площею 0,1803 га, яка на мом ент укладення цього Договору знаходилась в орендному кор истуванні ТОВ «Статус ЛТД», в ідповідно до договору оренди землі від 23 березня 2006 року, укл аденого між Луганською місь кою радою та ТОВ «Статус ЛТД» , посвідченого приватним нот аріусом Луганського міськог о нотаріального округу Тіхон овою Л.В., зареєстрований Луга нським міським реєстраційни м офісом ЛРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Книзі записів реєстрації д ержавних актів на право влас ності на землю та на право пос тійного користування землею , договорів оренди землі Жовт невого району м. Луганська ві д 17.04.2006 № 040640200085.

Протягом грудня 2010 року- січн я 2011 року на зазначеній земель ній ділянці було розпочате б удівництво та виконані насту пні роботи: свайні фундамент и - виготовлення арматурних каркасів при пристрої буроі н'екційних свай, установка в с вердловину арматурного карк асу, бетонування свай, роботи по бурінню двох скважин.

Факт виконання відповідач ем умов п.7.1 Договору, підтверд жується акти приймання викон аних будівельних робіт форм КБ-3 та КБ-2В, які підписані стор онами у справі без доповнень та зауважень, скріплені печа тками їх підприємств та які б ули надані з порушенням стро ків їх надання, а саме - 01 січн я 2011 року.

Відповідач порушив свої зо бов'язання щодо строків нада ння позивачу актів приймання виконаних будівельних робіт форм КБ-3 та КБ-2В передбачених договором підряду № 1803/С від 01 ж овтня 2010 року, тому позивач, від повідно до п. 9.3 Договору, нарах ував відповідачу штраф у роз мірі 700 грн. 00 коп.

Позивачем на адресу відпов ідача був надісланий лист № 4 6/1 від 19.11.2010 та претензія № 47/1від 03 .12.2010, які відповідачем були зал ишені без відповіді та задов олення

( а.с. 18,19).

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 700 грн. 00 коп., т акими, що підлягають задовол енню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами сп рави, визнані відповідачем п овністю та підлягають стягне нню з відповідача у повному о бсязі.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову господарський суд приймає рішення про задо волення позову за умови, що ді ї відповідача не суперечать законодавству або не порушую ть прав і охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що дії відповіда ча не суперечать законодавст ву та не порушують прав і охор онюваних законом інтересів і нших осіб.

Приймаючи до уваги, що позов ні вимоги є обґрунтованими, п ідтверджені матеріалами спр ави, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд, відпові дно до ст. 78 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, приймає рішення про задово лення позову повністю.

У судовому засіданні 10.05.2011 ог олошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по дер жавному миту та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 611, 612, 853, 882 ЦК Укра їни, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст. 44 , 49, п.5 ст.78, ст..ст.82, 84, 85 ГПК України, с уд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Луганська будівел ьна компанія 2000”, вул. Совєтськ а, 54 м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34342149 н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю “База льт ”, кв. Солнєчний, 33/48, м. Луган ськ, код ЄДРПОУ 31444155 штраф у розм ірі 700 грн. 00 коп., витрати по держ авному миту у сумі 102 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати н а виконання наказ позивачу п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України рішення набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено - 13.05.2011.

Суддя Г.М.Старков а

Помічник судді Ю.А.Зайцев а