Рішення

від 10.05.2011 по справі 28/61/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа № 28/61/2011

Суддя Семендяєва І.В ., при секретарі судового з асідання Мартинцевій Н.М., роз глянувши матеріали за позов ом

Луганського міського кому нального підприємства "Тепло комуненерго", м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "КАРЄ", м. Луганськ

про стягнення 4579 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов . № 4-д від 11.01.2011, провідний юриско нсульт юридичного відділу; ОСОБА_2, дов. № 82-д від 27.12.2010, юрис консульт претензійно-позовн ого відділу;

від відповідача: Немченко Т .О., директор

в с т а н о в и в :

Обставини справи: стягується заборгованість з а договором постачання тепло вої енергії № 555 від 03.06.2004 у сумі 411 8,39 грн., інфляційні збитки у сум і 225,79 грн., 3% річних у сумі 86,29 грн., п еня у сумі 148, 92 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву частково по годився з позовом на суму 2698, 39 г рн., з рештою вимог не погодивс я, оскільки ним була проведен а оплата 16.03.2011 на суму 450 грн., 31.03.2011 - на суму 470 грн., 29.04.2011 - на суму 500 гр н., що підтверджується платіж ними документами, які залуче но до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.05.2011 у відповідності до вимог ст. 77 Г ПК України оголошено перерву до 10.05.2011.

Рішення приймається в дано му судовому засіданні 10.05.2011.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухав доводи предст авників сторін, присутніх у с удовому засіданні, суд встан овив наступне.

03.06.2004 сторонами у справі укла дено договір № 555 на постачанн я теплової енергії, за умовам и якого постачальник (позива ч) взяв на себе зобов' язання подавати споживачу теплову енергію необхідної кількост і та в необхідних розрахунко вих або договірних об' ємах (п. 1).

Відповідно до п. 6.1 розрахунк и за спожиту теплову енергію проводяться виключно в грош овій формі у відповідності д о затверджених тарифів на пі дставі виставлених постачал ьником рахунків, які направл яються споживачу поштою або вручаються під підпис.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць /п. 6.2/. Оплата проводиться не пізніше 10 числ а наступного місяця за звітн им /п. 6.3/.

Позивачем відповідно до ум ов договору виставлялися рах унки за січень 2011 року на суму 4 06,90 грн.; за грудень 2010 року на сум у 406,90 грн., за листопад 2010 року на суму 406,90 грн., за жовтень 2010 року н а суму 305,78 грн., за вересень 2010 рок у на суму 58,61 грн., за серпень 2010 ро ку на суму 58,61 грн., за липень 2010 ро ку на суму 58,61 грн., за червень 2010 р оку на суму 58,61 грн., за травень 20 10 року на суму 58,61 грн., за квітен ь 2010 року на суму 128,27 грн., за бере зень 2010 року на суму 406,90 грн., за л ютий на суму 406,90 грн., за січень 2 010 року на суму 406,90 гр., за грудень 2009 року на суму 406,90 грн., за листо пад 2009 року на суму 406,9 грн., за жов тень 2009 року на суму 114,79 грн., за в ересень 2009 року на суму 58,61 грн., з а серпень 2009 року на суму 58,61 грн ., за липень 2009 року на суму 58,61 грн ., за червень 2009 року на суму 58,61 гр н., за травень 2009 року на суму 58,61 г рн., за квітень 2009 року на суму 81, 83 грн., за березень 2009 року на сум у 672,14 грн., за лютий 2009 року на сум у 274,28 грн.

Відповідач послуги з тепло вої енергії сплачував не в по вному обсязі, тому позивачем заявлена до стягнення забор гованість у сумі 4118,39 грн.

У зв' язку з несплатою забо ргованості позивач направив відповідачу претензію від 21.1 2.2010 на суму 3504, 59 грн., яку відповід ач залишив без відповіді.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем до відзиву на дані платіжні документи про сплату ним заборгованості з орендної плати, а саме: за квит анцією № 00216 від 29.04.2011 сплачено 500 г рн., за платіжним дорученням № 19 від 16.03.2011 сплачено 450 грн., за пла тіжним дорученням № 20 від 31.03.2011 с плачено 470 грн., усього 1420 грн.

Згідно акту звірення взаєм них розрахунків на поставку теплової енергії станом на 06.0 5.2004 сторони узгодили заборгов аність відповідача перед поз ивачем у сумі 2698 грн. 39 коп. Даний акт підписаний сторонами бе з заперечень та зауважень.

Таким чином, невиконання ві дповідачем свого зобов' яза ння призвело до виникнення заборгованості в сумі 2698 г рн. 39 коп., які відповідач визна в і яка підлягає стягненню з о станнього.

У задоволенні вимог по стя гненню заборгованості 920 грн. слід відмовити у зв' язку з н еобґрунтованістю позовних в имог, оскільки дана сума спла чена відповідачем до звернен ня з даним позовом.

Щодо вимог по стягненню 500 гр н. провадження у справі слід п рипинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Г ПК України, оскільки дана сум а сплачена відповідачем 29.04.2011 з а квитанцією № 00216, тобто після подання позову, яке відбулос я 04.04.2011.

Щодо вимог позивача про стя гнення інфляційних збитків, 3% річних та пені, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 625 ЦК Україн и передбачено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми, якщ о інший розмір процентів не в становлений договором або за коном.

Позовні вимоги заявлені по зивачем за період з лютого 2009 р оку по січень 2011 року. Перший пл атіж сплати заборгованості, яка заявлена у позові, відпов ідачем зроблений лише 16.03.2011, що свідчить про прострочення пл атежів за договором № 555 від 03.06.2 004.

За обґрунтованим розраху нком позивача, який не запере чується відповідачем, інфляц ійні нарахування за період з жовтня 2009 року по січень 2011 року становлять 225 грн. 79 коп., 3% річни х за період з 11.10.2009 по 03.03.2011 складаю ть 86 грн. 29 коп., які також підляг ають стягненню з відповідача .

Відповідно до п. 7.2.3 договору споживач несе відповідальні сть за несвоєчасне виконання рахунків за теплову енергію - нараховується пеня у розм ірі 0,5%, яка належить оплаті за к ожний день прострочки, але не більш як двох облікових став ок НБУ.

Позивачем нарахована пеня за період з 11.03.2010 по 03.03.2011 у сумі 148,92 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України нар ахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не встано влено законом або договором, припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'язан ня мало бути виконано.

За таких обставин, пеня підл ягає стягненню за період з 03.10.2 010 по 03.03.2011 у сумі 45 грн. 38 коп. В решт і вимог по стягненню пені у су мі 103 грн. 54 коп. відмовити.

За таких обставин, вимоги по зову про стягнення суми борг у 2698, 39 грн., інфляційних збитків у сумі 225,79 грн., 3% річних у сумі 86,29 грн., пені у сумі 45,38 грн. слід за довольнити, у задоволенні ви мог по стягненню суми боргу у сумі 920 грн. та пені у сумі 103 грн . 54 коп. - відмовити, у стягненні вимог 500 грн. провадження у спр аві слід припинити.

Судові витрати покладают ься на відповідача пропорцій но задоволеним вимогам, згід но ст.44, 49 Господарського проце суального кодексу України.

У судовому засіданні 10.05.2011 о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 44, 49, п . 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю "КАРЄ", м. Луганськ, в ул. Новосьолова, 4, ідентифікац ійний код 19064132, на користь Луг анського міського комуналь ного підприємства "Теплокому ненерго", м. Луганськ, вул. Ку ракіна, 23а, ідентифікаційний к од 24047779, заборгованість у сумі 26 98 грн. 39 коп., інфляційні нараху вання у сумі 225 грн. 79 коп., 3% річни х у сумі 86 грн. 29 коп., пеню у сумі 45 грн. 38 коп., державне мито у сум і 79 грн. 20 коп., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 183 гр н. 25 коп., видати наказ позивач у.

3. У задоволенні вимог про ст ягнення заборгованості у сум і 920 грн. та пені у сумі 103 грн. 54 ко п. відмовити.

4. Провадження у справі про с тягнення суми боргу 500 грн. при пинити.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 13.05.2011.

Суддя І.В . Семендяєва