Рішення

від 21.04.2011 по справі 18/388/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел . (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 р. Справа №18/388/11

за позовом ОСОБА_1, м. Кр еменчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" , м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а Виконавчий комітет Кре менчуцької міської ради Полт авської області

про визнання недійсн им рішення загальних зборів та скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, Н ОМЕР_1 від 28.07.97 р., ОСОБА_3 до в. від 26.08.10 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явив ся

Розглядається позовна зая ва про визнання недійсним рі шення загальних зборів ТОВ "Т ехноком" від 26.11.2010р. про виключе ння позивача з товариства, вн есення змін до Статуту та зат вердження його в новій редак ції; скасування державної ре єстрації змін до установчих документів, затверджених заг альними зборами учасників ві дповідача 26.11.2010р.

В судове засідання 21.04.2011р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в я кій позивач повідомляє, що пі сля ознайомлення з матеріала ми реєстраційної справи відп овідача він виявив, що рішенн я про виключення його з ТОВ "Т ехноком" прийняте 25.11.2010р., а не 26.11. 2010р., як він зазначав у позовній заяві, у зв'язку з чим просить суд визнати недійсним рішен ня загальних зборів ТОВ "Техн оком" від 25.11.2010р. про виключення ОСОБА_1 з товариства, внес ення змін до Статуту та затве рдження його в новій редакці ї.

Суд прийняв дану заяву. Таки м чином, судом розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Техноком" від 25.11.2010р . про виключення позивача з то вариства, внесення змін до Ст атуту та затвердження його в новій редакції; скасування д ержавної реєстрації змін до установчих документів, затве рджених загальними зборами у часників відповідача 25.11.2010р.

В обгрунтування позову поз ивач посилається на порушенн я відповідачем його корпорат ивних прав, зокрема, неповідо млення його про проведення з агальних зборів 25.11.2010р., на яких вирішувалося питання про ви ключення його з товариства, в несення змін до Статуту та за твердження його в новій реда кції; відсутність підстав дл я виключення його з числа уча сників відповідача.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, відзи в на позов не надав.

Ухвали, що направлялися від повідачу за адресою, вказано ю позивачем у позові, поверну лися до суду з відміткою пошт и, що за вказаною адресою адре сат не розшуканий.

Згідно з витягом з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців відповідач значитьс я в реєстрі за адресою, що вказ ана позивачем у позові.

Третя особа в судове засіда ння 05.04.2011р. надала копію реєстра ційної справи ТОВ "Техноком" (в х. №5789 д від 05.04.11 р.) та оригінал реє страційної справи для огляду . Судом оглянуті оригінали до кументів та залучено їх копі ї до матеріалів судової спра ви.

В судове засідання 21.04.2011р. від третьої особи надійшла заяв а про розгляд справи за відсу тності її представника (вх. №62 76 д від 21.04.11 р.).

Керуючись ст. 75 ГПК України, с уд вважає за можливе розглян ути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріала ми.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши позивача і йо го представника, суд встанов ив:

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Техноком»створ ено у 1999 році. Засновниками тов ариства стали ОСОБА_1, ОС ОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Кожен з засновників здійсни в внесок до статутного фонду товариства в розмірі 25%, шляхо м внесення 1 850 грн.

Як зазначає позивач та підт верджено матеріалами реєстр аційної справи, 22 квітня 2009 рок у учасниками ТОВ «Техноком»- ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОС ОБА_9 за відсутності позива ча було проведено загальні з бори та прийнято рішення про його виключення зі складу уч асників товариства та затвер джено зміни до установчих до кументів.

Рішенням господарського с уду Полтавської області по с праві № 13/71-16/41 від 26.08.2010 року, яке за лишене без змін постановою Х арківського апеляційного го сподарського суду від 09.11.2010 рок у (вступили в законну силу 09.11.2010 року) визнано недійсним ріше ння від 22 квітня 2009 року про вик лючення позивача зі складу у часників відповідача та затв ердження змін до установчих документів.

Як зазначає позивач, після н абрання рішенням господарсь кого суду Полтавської област і по справі № 13/71-16/41 від 26.08.2010 року з аконної сили, у відповідност і до ст. 31 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців», державний реєстра тор Відділу з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців виконавчого комітету Кре менчуцької міської ради вніс до Єдиного реєстру запис про судове рішення щодо скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів Т ОВ «Техноком»від 22 квітня 2009 ро ку і ОСОБА_1 було поновлен о засновником (учасником) ТОВ «Техноком».

Факт поновлення позивача у числі засновників відображе но у витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців станом на 25.11.2010р. (копія в матері алах справи). При цьому, у витя зі зазначено, що засновникам и (учасниками) відповідача, кр ім ОСОБА_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Позивач у позові повідомля є, що намагаючись перевірити поновлення в засновниках (уч асниках) ТОВ «Техноком», він з вернувся до державного реєст ратора із заявою на отриманн я Витягу відносно ТОВ «Те хноком»на дату звернення.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців від 19.01.2011 року засновни ками (учасниками) відповідач а є ОСОБА_8 та ОСОБА_6, по зивач в перелік засновників не включений.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи, питан ня про виключення позивача з товариства, внесення змін до Статуту та затвердження йог о в новій редакції, у зв'язку з його виключенням, було виріш ено на загальних зборах учас ників відповідача 25.11.2010р. Рішен ня про виключення позивача з товариства, внесення змін до Статуту та затвердження йог о в новій редакції оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Техноком»від 25.11.2010р. № 4.

З тексту даного протоколу т а протоколу реєстрації учасн иків для участі в загальних з борах ТОВ «Техноком»вбачаєт ься, що на загальних зборах пр исутні учасники ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а учасник ОСОБА _1, належним чином повідомле ний про час та місце проведен ня зборів учасників, на збори не з'явився.

Крім того, у протоколі зазна чається, що підставою для вик лючення позивача з учасників товариства є систематичне н евиконання обов'язків учасни ка ТОВ «Техноком», перешкодж ання досягненню цілей товари ства, скаргами до контролююч их органів з приводу діяльно сті товариства, що принижує д ілову репутацію відповідача .

Позивач вважає, що загальні збори ТОВ «Техноком»25 листоп ада 2011 року та виключення його зі складу учасників товарис тва проведено з грубим поруш енням законодавства та устан овчих документів ТОВ «Технок ом», за відсутності жодних пі дстав для виключення його з у часників товариства.

При вирішенні спору судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 61 Закону України «Про господарські т овариства»про проведення за гальних зборів товариства уч асники повідомляються перед баченим статутом способом з зазначенням часу і місця про ведення зборів та порядку де нного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до скликання загальних з борів. Будь-хто з учасників то вариства вправі вимагати роз гляду питання на загальних з борах учасників за умови, що в оно було ним поставлено не пі зніш як за 25 днів до початку зб орів. Не пізніш як за 7 днів до с кликання загальних зборів уч асникам товариства повинна б ути надана можливість ознайо митися з документами, внесен ими до порядку денного зборі в. З питань, не включених до по рядку денного, рішення можут ь прийматися тільки за згодо ю всіх учасників, присутніх н а зборах.

У п.9.4 Статуту ТОВ «Техноком» , в редакції затвердженій збо рами учасників 10 серпня 2006 року , визначено, що про проведення зборів товариства учасники персонально повідомляються поштовим відправленням за а дресою, наданою учасником, аб о шляхом вручення такого пов ідомлення під розпис.

Частина 5 ст.98 ЦК України пере дбачено, що рішення загальни х зборів може бути оскаржене учасником товариства до суд у.

Позивач посилається на те, щ о не був належним чином повід омлений про проведення загал ьних зборів у спосіб, передба чений ст.43 ЗУ "Про господарськ і товариства" та п.9.4 Статуту ТО В «Техноком».

Відповідач доказів про пов ідомлення належним чином поз ивача про проведення загальн их зборів 25 листопада 2010 року н е надав.

Тобто, в матеріалах справи в ідсутні докази направлення п овідомлення про проведення з агальних зборів 25 листопада 20 10 року на адресу ОСОБА_1, та кож відсутні докази вручення повідомлення ОСОБА_1 під особистий розпис.

В статті 10 ЗУ "Про господарсь кі товариства" зазначено, що у часники товариства мають пра во брати участь в управлінні справами товариства в поряд ку, визначеному в установчих документах, за винятком випа дків, передбачених законом.

Наслідком порушення вищез азначеної норми права стало позбавлення позивача можлив ості реалізувати визначене в п. а) ст.10 вищевказаного закону право на управління справам и товариства.

Відповідно до Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 24.10.2008р. №13 підставами для ви знання недійсними рішень заг альних зборів акціонерів (уч асників) господарського това риства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Безумовно підставою для ви знання недійсними рішень заг альних зборів у вз"язку з прям ою вказівкою закону є: прийня ття загальними зборами рішен ня за відсутності кворуму дл я проведення загальних зборі в чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42 59, 60 ЗУ "Про господарські това риства").

Відповідно до ст.64 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»учасника товариства з обмеженою відповідальніст ю, який систематично не викон ує або неналежним чином вико нує обов'язки, або перешкоджа є своїми діями досягненню ці лей товариства, може бути вик лючено з товариства на основ і рішення, за яке проголосува ли учасники, що володіють у су купності більш як 50 відсоткам и загальної кількості голосі в учасників товариства. При ц ьому цей учасник (його предст авник) у голосуванні участі н е бере.

Відповідач не надав суду до казів, які б свідчили про сист ематичне невиконання або нен алежне виконання своїх обов" язків ОСОБА_1 чи вчинення дій, що б перешкоджали досягн енню цілей товариства, визна чених у п. 3.1 Статуту ТОВ «Техно ком».

Відповідно до Постанови пл енуму Верховного суду Україн и від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику роз гляду судами корпоративних с порів" при вирішенні спорів, п ов'язаних з виключенням учас ника з товариства, підлягают ь дослідженню всі обставини, пов'язані з виключенням учас ника з товариства, дається оц інка поведінці учасника, вст ановлюється наявність негат ивних для товариства наслідк ів у зв'язку з діями (бездіяльн істю) учасника. Якщо негативн і наслідки ще не настали, потр ібно правильно визначити вір огідність їх настання. Необх ідно встановити причинний зв 'язок між діями (бездіяльніст ю) учасника товариства та нег ативними наслідками для това риства, а також дослідити мот иви поведінки учасника, форм у вини тощо. Вирішуючи питанн я про наявність факту перешк оджання учасником своїми дія ми досягненню цілей товарист ва, необхідно встановити, що п оведінка учасника суттєво ус кладнює діяльність товарист ва чи робить її практично нем ожливою.

Повинні враховуватись як ф актичні обставини, що були пі дставою для виключення учасн ика з товариства, так і дотрим ання вимог законодавства та установчих документів при ск ликанні та проведенні відпов ідних загальних зборів.

На підставі поданих доказі в, з огляду на зазначені в позо вній заяві обставини, суд вба чає наявність підстав для ви знання недійсним рішення заг альних зборів ТОВ "Техноком" в ід 25.11.2010р. про виключення позива ча з товариства, внесення змі н до Статуту та затвердження його в новій редакції.

Таким чином, вимоги позивач а в частині визнання недійсн им рішення загальних зборів ТОВ "Техноком" від 25.11.2010р. про вик лючення позивача з товариств а, внесення змін до Статуту та затвердження його в новій ре дакції є обгрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Що стосується позовних вим ог про скасування державної реєстрації змін до установчи х документів, затверджених з агальними зборами учасників відповідача 25.11.2010р., суд відмов ляє в задоволенні вимог, вихо дячи з наступного.

Згідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців»державною р еєстрацією юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - є засвідчення факту створенн я або припинення юридичної о соби, засвідчення факту набу ття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєст раційних дій, які передбачен і цим Законом, шляхом внесенн я відповідних записів до Єди ного державного реєстру. Змі ни до установчих документів юридичної особи, а також змін а прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або м ісця проживання фізичної осо би - підприємця підлягають об ов'язковій державній реєстра ції шляхом внесення відповід них змін до записів Єдиного д ержавного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців»державний р еєстратор на території відпо відної адміністративно-тери торіальної одиниці проводит ь державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців; проводить державну реєстрацію змін до установч их документів юридичних осіб та державну реєстрацію змін и імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців , проводить державну реєстра цію змін до установчих докум ентів юридичних осіб та держ авну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізични х осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 31 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців»у разі постановлення судового ріше ння щодо скасування рішення засновників (учасників) юрид ичної особи або уповноважено го ними органу про внесення з мін до установчих документів юридичної особи, або про визн ання повністю або частково н едійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надси лає його державному реєстрат ору для внесення запису про с удове рішення щодо скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи. Дата надход ження відповідного судового рішення вноситься до журнал у обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у стро к, що не перевищує двох робочи х днів з дати надходження суд ового рішення щодо скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи , вносить до Є диного державного реєстру за пис щодо скасування державно ї реєстрації змін до установ чих документів юридичної осо би, якщо інше не встановлено с удовим рішенням, та в той же де нь повідомляє органи статист ики, державної податкової сл ужби, Пенсійного фонду Украї ни, фондів соціального страх ування про внесення такого з апису.

Тобто, скасування в судовом у порядку рішення загальних зборів Товариства, на підста ві якого в подальшому вносил ись зміни до установчих доку ментів Товариства, має наслі дком застосування положень З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (статті 31 Закону).

Згідно зі ст. 89 ЦК України в ідмова у державній реєстраці ї, а також зволікання з її пров еденням можуть бути оскаржен і до суду.

Крім того, в даному випадку заявлена вимога стосується н е відповідача, до якого заявл ено позов, а особи, що не є стор оною у справі.

Відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни сторонами у судовому проц есі є позивач та відповідач. Т обто не є можливим винесення рішення або ухвали суду про п рава чи обов' язки особи, яке не є стороною по справі.

З огляду на вищевикладене, с уд приходить до висновку про відмову у задоволенні позов у в частині вимог про скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів, з атверджених загальними збор ами учасників відповідача 25.11 .2010р.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, су д,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частк ово.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Технок ом" від 25.11.2010р. про виключення ОСОБА_1 з товариства, внесен ня змін до Статуту та затверд ження його в новій редакції.

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Техноком»(м.Кременчук, вул.Са лгання, 14-Г, код ЄДРПОУ 30566447) на ко ристь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НО МЕР_2) 42,5 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

4.В іншій частині вимог - у поз ові відмовити.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Киричук О.А.