Рішення

від 12.05.2011 по справі 5024/729/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/729/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.05.2011                                                                Справа №  5024/729/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клаксвік" м. Херсон

до приватного підприємства "Реал Буд" смт. Велика Лепетиха Херсонської області  

про   стягнення 35610грн. 00коп.

представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаксвік" (позивач по справі) звернулося з  позовом до  господарського суду про  стягнення з приватного підприємства "Реал Буд" (відповідач) 35610грн. 00коп. заборгованості за отримані матеріали будівельного призначення, посилаючись на невиконання відповідачем  обов'язків по  розрахунках за договором  поставки   №2/5-10  від  25.05.2010року.

Відповідач  своїм правом на судовий захист не скористався,  в засідання суду  не  з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час розгляду справи, про  що  свідчить поштове повідомлення від  28.04.2011року  про  вручення йому ухвали  про  порушення справи від  22.04.2011року.

          Відповідно до  ст. 77 ГПК України неявка в засідання суду представника сторони    не  є обов'язковою підставою  відкладення розгляду справи.

          За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача не надходило, про причини неявки суд не було повідомлено, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника  відповідача, за наявними  в справі доказами, яких достатньо  для  вирішення спору по  суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, суд дійшов до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають задоволенню з  урахуванням  наступного.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Клаксвік" (позивач по справі)   та приватним підприємством "Реал Буд" (відповідач)  25.05.2010року укладено договір  поставки №2/5-10.

Згідно з  зазначеним договором  позивач зобов'язався  передати  у власність  відповідача, а відповідач –прийняти  і оплатити зазначені в специфікації  будівельні матеріали на умовах визначених   договором.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання  та інших  учасників господарських  відносин  виконувати  господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до  закону, інших  правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних  вимог щодо  виконання зобов'язання  - відповідно до  вимог, що  звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо  виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до частини 2  статті 712 ЦК України  до  договору поставки  застосовуються  загальні положення про  купівлю-продаж, якщо  інше не  встановлено  договором, законом, або не  випливає з характеру відносин  сторін.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що  покупець  зобов'язаний  оплатити  товар  після його  прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів на нього, якщо  договором або актами  цивільного  законодавства не встановлений інший порядок  оплати товару.

Поставка товару позивачем відповідно до  пункту 4.1 договору здійснюється у термін не пізніше 10 днів з дня підписання договору.  Право  власності на продукцію  переходить від  позивача до  відповідача з моменту  підписання акту приймання-передачі (п.2.4 договору).

Матеріалами  справи підтверджується, що  відповідно до акту приймання-передачі від 02.06.2010року позивач передав відповідачу передбачені договором поставки будівельні матеріали загальною вартістю 263326грн.00коп. Факт  прийняття товару підтверджується підписом керівника відповідача на зазначеному акті,  засвідченим печаткою.

Відповідно до  пункту 2.3 договору поставки  від 25.05.2010року відповідач зобов'язаний здійснити  розрахунки за отриману продукцію  протягом 10 днів з моменту   поставки, тобто до 12.06.2010року.

Наданими до  справи доказами та розрахунком суми  боргу  підтверджується, що  свої обов'язки по розрахунках  за отриману продукцію за договором відповідач    виконав частково.  Його  борг  станом на день звернення  з  позовом становив 35610грн.00коп.

Доказів перерахування боргу, або будь-яких заперечень проти позову  відповідачем  не  надано і станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про  стягнення    35610грн.00коп. основного боргу підлягають задоволенню.

Судові витрати  відповідно до  ст..49 ГПК України відносяться на відповідача.

          Керуючись ст. 44, 49,  82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Реал Буд" смт. Велика Лепетиха Херсонської області вул.. Осипенка, 3, ідентифікаційний код 36919583 (інші реквізити невідомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клаксвік" м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, ідентифікаційний код 36671213 (інші реквізити невідомі) –35610грн. 00 коп. основного боргу, 356грн.  10 коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  12.05.2011р.