Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5024/611/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"12" травня 2011 р. Справ а № 5024/611/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді С улімовської М. Б., при секре тарі Шикаловій В.О., розглянув ши справу

за заявою: Приватного підприємство "Профтранс", м.Хе рсон

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Агро-З ахист ЛКТ", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представникі в сторін:

від заявника - ОСОБА_1, до віреність від 05.01.11р.,

від боржника - не прибув.

Провадження у спра ві про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агро-Захист ЛКТ", м.Херсон п орушено за заявою приватного підприємства "Профтранс", м.Хе рсон в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доказами ознак відсу тнього боржника є дані про ві дсутність боржника та його к ерівних органів за місцезнах одженням та непогашення забо ргованості перед кредитором , що, відповідно до приписів ст атті 52 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, є ознакою банкрут ства.

У зв' язку з необхід ністю витребування додатков их доказів по справі розгляд справи неодноразово відклад ався, про що винесено відпові дні ухвали від 19.04.2011р. та 28.04.2011р.

10.05.2011р. на виконання вим ог ухвали суду від 28.04.2011р. від Де ржавного реєстратора надійш ла витребувана інформація.

12.05.2011р. ДПІ у м.Херсоні на дала до матеріалів справи ко пію останнього фінансового з віту боржника.

Представник кре дитора в судовому засіданні, яке відбулось 12.05.2011р., підтрима ла вимоги з підстав, зазначен их в заяві, просить визнати бо ржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну про цедуру.

Боржник в судове засідан ня явку уповноваженого предс тавника не забезпечив, витре бувані судом документи не на дав. Ухвали про порушення про вадження у справі та відклад ення розгляду справи, направ лені боржникові за адресою, в казаною в заяві, повернулись до суду з відміткою поштовог о відділення про відсутність адресата за вказаною адресо ю.

За таких обставин го сподарський суд розглядає сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 ГПК У країни.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.1 с т. 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" справа про банкрутств о відсутнього боржника розгл ядається у разі, якщо громадя нин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юр идичної особи відсутні за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсу тність підприємницької діял ьності боржника.

Отже, за правилами цієї ст атті справа про банкрутство може бути порушена у разі ная вності хоча б однієї з перелі чених умов, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника. Тобт о, у суді має бути доведений фа кт нездійснення боржником пі дприємницької діяльності, зо крема, у зв'язку з його відсутн істю за місцезнаходженням.

Згідно ст.34 Господарського процесуального кодексу Укра їни, в якій йдеться про належн ість і допустимість доказів, встановлено, що господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які, від повідно до законодавства, по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

З витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с таном на 29.03.2011р., наданим кредит ором в обгрунтування заяви п ро порушення справи про банк рутство, вбачається, що місце знаходженням товариства з об меженою відповідальністю "Аг ро-Захист ЛКТ" є: 73000, м.Херсон, ву л. Орджонікідзе, буд.17; статус в ідомостей про юридичну особу - відсутність юридичної особ и за місцезнаходженням.

Як вже зазначалось, 10.05.2011р. на в иконання вимог суду Державни м реєстратором надано довідк у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців станом на 06.05.2011р. з якої вбачається, що зап ис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням було внесено 25.03.2011р. (запис 5). Одн ак запис 6 свідчить про те, що 30. 03.2011р. до ЄДР було внесено запис щодо підтвердження відомост ей про юридичну особу.

Згідно з ч.1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" Єдин ий державний реєстр створюєт ься з метою забезпечення орг анів державної влади, а також учасників цивільного оборот у достовірною інформацією пр о юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного д ержавного реєстру.

Відомості про юридичн у особу або фізичну особу - під приємця включаються до Єдино го державного реєстру шляхом внесення записів на підстав і відомостей з відповідних р еєстраційних карток та відом остей, що надаються державно му реєстратору за місцезнахо дженням реєстраційної справ и згідно із законодавством У країни (ч. 1 ст. 17 вказаного Зако ну).

За приписами части н 1, 3 ст. 18 цього Закону, якщо відо мості, які підлягають внесен ню до Єдиного державного реє стру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються д остовірними і можуть бути ви користані в спорі з третьою о собою, доки до них не внесено в ідповідних змін. Якщо відомо сті, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєст ру, не були до нього внесені, в они не можуть бути використа ні в спорі з третьою особою, кр ім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відо мості.

Таким чином суд констатує , що станом на 12.05.2011р. в ЄДР містит ься інформація про підтвердж ення відомостей про юридичну особу, що спростовує наявніс ть такої ознаки як відсутніс ть боржника.

Крім цього, 12.05.2011р. ДПІ у м.Херс оні надала суду копію деклар ації з податку на прибуток за перший квартал 2011 року №9002790714, по дану до податкової інспекції боржником - ТОВ "Агро-Захист Л КТ", з якої вбачається, що борж ник здійснює підприємницьку діяльність.

Отже, відсутня така о знака за ст. 52 Закону про банкр утство, як ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності.

Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", у разі звернення до суду із заявою про порушення пров адження справи про банкрутст во, ознаки неплатоспроможно сті боржника з' ясовуються у підготовчому засіданні, в як ому вирішується питання щодо проведення процедури банкру тства чи припинення провадже ння у справі про банкрутство .

Враховуючи, що за вищенаве дених обставин ініціюючим кр едитором не доведено ознаки відсутнього боржника відпов ідно до положень ст. 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", пров адження у справі слід припин ити на підставі п.1-1 ст.80 Господ арського процесуального код ексу України.

Керуючись п. 1 ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", ст.ст. 34, 43, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі п рипинити.

2. Мораторій на задоволен ня вимог кредиторів та забор ону щодо реорганізації, лікв ідації боржника або відчужен ня його основних засобів ска сувати.

3. Ухвалу надіслати креди тору, боржнику, Державному ре єстратору Херсонського місь квиконкому, ВДВС Комсомольсь кого РУЮ, Херсонському облас ному сектору з питань банкру тства.

Суддя М.Б . Сулімовська