Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а-16241/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 р. Справа № 2а-16241/10/0470

Суддя Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду Коблова О.Д., розг лянувши в порядку скороченог о провадження у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайон ної державної податкової інс пекції у м. Кривому Розі Дніпр опетровської області до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Промметалсервіс» про припинення юридичної о соби , -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна д ержавна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетро вської області звернулась до Дніпропетровського окружно го адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Промметалсер віс» з позовними вимогами пр о припинення юридичної особи .

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що відповідач більше року не подає податко ву звітність, заборгованість перед бюджетом у відповідач а відсутня, що є підставою для звернення з відповідним поз овом до суду.

Відповідачу ухвала про від криття скороченого провадже ння в адміністративній справ і надіслана на адресу відпов ідача, що вказана у Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, рекомендованим поштови м відправленням, але поверну та на адресу суду у зв' язку і з неврученням.

Згідно частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України, у разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення ві дповідача належним чином про розгляд судової справи у пор ядку скороченого провадженн я.

Дослідивши письмові доказ и, проаналізувавши чинне зак онодавство, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги підляг ають задоволенню, виходячи і з наступного.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники по датків і зборів (обов' язков их платежів) зобов' язані по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів); сплачувати належні сум и податків і зборів (обов' яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Згідно із п.17 статті 11 Закону України «Про державну подат кову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенц ії та у порядку, встановлених законами України, мають прав о звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності.

У відповідності до ч.7 статт і 9 Кодексу адміністративног о судочинства України, у разі відсутності закону, що регул ює відповідні правовідносин и, суд застосовує закон, що рег улює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно до ч.2 статті 38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних і фізичних ос іб-підприємців», підставою д ля постановлення судового рі шення про припинення підприє мницької діяльності фізично ї особи - підприємця є, зокрема , неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем звітність не подаєть ся з 15 серпня 2008 року, що підтвер джується відповідною довідк ою.

Згідно пункту 8.6. «Порядку об ліку платників податків, збо рів (обов'язкових платежів)», з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 19 лютого 1998 року № 80, якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в податкової звітності, наяв ності в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням, то ке рівник органу державної пода ткової служби приймає рішенн я у вигляді розпорядження ві дносно платника податків - пр о звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасува ння державної реєстрації суб 'єкта підприємницької діяльн ості, постановлення судового рішення про припинення юрид ичної особи чи підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця.

Судом встановлено, що підпр иємство заборгованості пере д бюджетом немає, що підтверд жується відповідною довідко ю.

Керівником податкового ор гану винесено розпорядження про звернення до суду про при пинення юридичної особи, коп ію якого долучено до матеріа лів справи.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Криворізької Південної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і Дніпропетровської області - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Промметалсерві с» (код ЄДРПОУ 31735518).

Постанова, прийнята у скор оченому провадженні, крім ви падків її оскарження в апеля ційному порядку, є остаточно ю відповідно до статті 183-2 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Поста нова може бути оскаржена в ап еляційному порядку також інш ими особами у зв' язку з тим, щ о суд вирішив питання про їхн і права, свободи, інтереси чи о бов' язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала уч асть у справі, обчислюється з моменту отримання копії пос танови.

Суддя

О. Д. Коблова