Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а/0470/570/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/570/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Дєєва М.В. , р озглянувши в порядку скороче ного провадження адміністра тивний позов Державної пода ткової інспекції у Бабушкін ському районі м. Дніпропетро вська до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Інтер віт" про стягнення податко вого боргу за рахунок активі в , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податк ова інспекція у Бабушкінсько му районі м. Дніпропетровськ а звернулася до Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду із адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервіт" про стягнення под аткового боргу по податку на додану вартість в сумі 214 грн. 2 3 коп.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач має пода тковий борг із податку на дод ану вартість, який утворився внаслідок несплати узгоджен их сум податкових зобов' яза нь. В добровільному порядку с уму податкового боргу відпов ідач не сплачує, що стало підс тавою для звернення податков ого органу до суду з даним поз овом.

Судова кореспонденція нап равлена відповідачу за адрес ою місцезнаходження, зазначе ного в довідці з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців, повернулась на адресу с уду 29.03.2011 року з відміткою за за кінченням терміну зберіганн я. У строк встановлений ч. 3 ст. 1 83-2 КАС України, заперечень про ти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, в иходячи з наступного.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Інтерв іт» перебуває на обліку в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дн іпропетровська як платник ок ремих видів податків, в тому числі податку на додану варт ість.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 14 Закону «Пр о систему оподаткування» ( в р едакції, яка діяла на час вини кнення спірних правовідноси н), податок на додану вартість належить до загальнодержавн их податків і зборів (обов'язк ових платежів).

Відповідно до пп. 7.8.1 п.7.8 ст.7 За кону України "Про податок на д одану вартість" №168/97 від 03.04.1997 ро ку( в редакції, яка діяла на ча с виникнення спірних правові дносин), податковим періодом для сплати податку на додану вартість є один календарний місяць.

Відповідно до абз. "а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. (в редак ції, яка діяла на час виникнен ня спірних правовідносин, да лі - Закон України № 2181) податко ві декларації подаються за б азовий податковий (звітний) п еріод, що дорівнює календарн ому місяцю (у тому числі при сп латі місячних авансових внес ків) - протягом 20 календарних д нів, наступних за останнім ка лендарним днем звітного (под аткового) місяця.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону Ук раїни № 2181, платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Інтервіт» по дало до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська д екларацію з податку на додан у вартість за квітень 2010 року н а суму 215 грн. У передбачені зак оном граничні строки, зазнач ена сума самостійно визначен их податкових зобов'язань сп лачена не була. Проте, за відпо відачем рахується переплата в сумі 0,77 коп. Таким чином, за ра хунок переплати, податковий борг відповідача становить 2 14 грн. 23 коп.

01 червня 2010 р., у відповідност і до пп. 6.2.3 "а" 6 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами", податковим органом винесено першу пода ткову вимогу № 1/967 на суму 214 грн. 23 коп.

02 липня 2010 р., у відповідності до пп. 6.2.3 "б" ст. 6 Закону України " Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами", податкови м органом винесено другу под аткову вимогу № 2/1190 на суму 214 гр н. 23 коп.

Зазначені вимоги, у зв'язку з неможливістю їх вручення ч ерез відсутність платника по датків за юридичною адресою, розміщено на дошці податков их оголошень.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами", узг оджена сума податкового зобо в'язання, не сплачена платник ом податків у визначені зако ном строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, 05.08.2010 року ДПІ було п рийнято рішення № 001683 про стягн ення коштів та продаж інших а ктивів платника податків ТОВ «Інтервіт» в рахунок погаше ння податкового боргу.

Не зважаючи на вжиті заходи , податковий борг відповідач ем сплачений не був.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку про обґрунт ованість позовних вимог, та н еобхідність їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС Укр аїни, постанови суду, прийнят і в порядку скороченого пров адження виконуються негайно .

Керуючись ст.ст. 183-2, 162 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровсь ка - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ін тервіт» (код ЄДРПОУ 32502516) на кори сть бюджету ( р/р 311118029700004, код плат ежу 14010100 в ГУДКУ у Дніпропетров ській області, отримувач пла тежу УДКУ Бабушкінського рай ону м. Дніпропетровська, МФО 805012) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 214 гр н. 23 коп.( двісті чотирнадцять г ривень двадцять три копійки) .

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку ш ляхом подачі в апеляційної с карги у порядок та у строки, вс тановлені ст. 183-2, ст. 186 КАС Украї ни.

Постанова набирає законно ї сили у порядку та строки, пер едбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скоро чену провадженні, крім випад ків її оскарження в апеляцій ному порядку, є остаточною.

Суддя

М.В. Дєєв