Постанова

від 27.04.2011 по справі 2а/0470/3646/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3646/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Горбалінсь кого В.В. , розглянувши в поряд ку скороченого провадження а дміністративний позов Держ ава податкова інспекція в Ам ур-Нижньодніпровському райо ні м. Дніпропетровська до То вариство з обмеженою відпові дальністю "Регіональний покр івельний центр" про припине ння юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська просить суд припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний покрівельний центр» (код ЄДРПОУ 32571202).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Державній податк овій інспекції у Амур-Нижньо дніпровському районі м. Дніп ропетровська, як платник под атків та інших обов'язкових п латежів, проте при здійсненн і своєї діяльності порушує в имоги діючого законодавства , а саме: не подає звітність пр о отримані доходи з 04.11.2009 року, щ о відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців" є підстав ою для постановлення судовог о рішення про припинення юри дичної особи.

Позивач про відкриття скор оченого провадження за цим а дміністративним позовом був повідомлений належним чином , що підтверджується розписк ою про вручення 31.03.2011р. ухвали п ро відкриття скороченого про вадження, яка міститься в мат еріалах справи.

Відповідач про відкриття с короченого провадження за ци м адміністративним позовом п овідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою п ро вручення 06.04.2011, яке наявне в м атеріалах справи.

Відповідач заперечень про ти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого частиною третьою ці єї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповід ача та за умови, що справа розг лядається судом за місцезнах одженням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що позо в підлягає задоволенню із на ступних підстав.

Матеріалами справи підтве рджено, що товариство з обмеж еною відповідальністю «Регі ональний покрівельний центр », код ЄДРПОУ 32571202, зареєстрован е виконавчим комітетом Дніпр опетровської міської област і 26.08.2003 року за адресою: 49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Луганська, 12 .

01.09.2003 року відповідача взято на облік платників податків у Державній податковій інспе кції у Амур-Нижньодніпровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка.

Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статі 16 Податкового кодексу України зобов' язує подати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів).

В порушення вимог чинного з аконодавства підприємство н е подає до Державної податко вої інспекції у Амур-Нижньод ніпровському районі м. Дніпр опетровська податкову звіт ність з будь-якого податково го платежу, з 04.11.2009 року, тобто бі льш ніж один рік.

У зв'язку з цим, позивачем по дано позов до суду про припин ення юридичної особи відпові дача.

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового к одексу України органи держав ної податкової служби в уста новленому законом порядку ма ють право звертатися до суду про винесення судового ріше ння щодо припинення юридични х осіб або підприємницької д іяльності фізичних осіб - під приємців.

Позивачем надано довідку, п ро відсутність у товариства з обмеженою відповідальніст ю «Регіональний покрівельни й центр» станом на 26.11.2010р. забор гованості перед бюджетом та розпорядження першого засту пника начальника Державної п одаткової інспекції у Амур-Н ижньодніпровському районі м . Дніпропетровська Портянн ікова О.В. «Щодо припинення юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальніст ю «Регіональний покрівельни й центр» від 16.03.2011р. за №12-р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних і фізичних о сіб - підприємців» підстава ми для постановлення судовог о рішення про припинення юри дичної особи є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Юридична особа втрачає сві й статус з дати внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На підставі викладеного ви моги про припинення юридично ї особи відповідача з підста ви неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задовол енню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців», суд ,-

ПО СТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Регіональний по крівельний центр», код ЄДРПО У 32571202.

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

В.В. Горбалінський