Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/5140/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 15:30 год.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко С.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «BRW» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 187 504,35 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «BRW» про стягнення заборгованості у розмірі 187 504,35 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «BRW» має заборгованість перед бюджетом у розмірі 187 504,35 грн.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної статті, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідач, ТОВ «BRW» (ЄДРПОУ 32890550) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 25.02.2004 р., знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька з 01.04.2004 року за № 871.
Позивачем було проведено позапланову виїзну перевірку з питань достовірності достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість по ТОВ «BRW» за період з 01.12.2005 р. по 31.01.2006 р., за результатами, якої складений акт № 752/23-3/32890550 від 11.04.2006 р.
На підставі зазначеного акту податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001122340/0 від 18.04.2006 р., яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 566 200,00 грн., було отримано головним бухгалтером підприємства 18.04.2006 року, про що свідчить підпис на корінці рішення.
Докази оскарження вищезазначеного податкового повідомлення - рішення суду не надано.
Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового.
На виконання вимог п. 6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 18.10.2010 року № 1/574, яка була отримана 18.10.2010 року та 17.11.2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/261, яка була отримана 19.11.2010 року.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Враховуючи часткову сплату податкового зобов’язання у розмірі 378 504,00 грн., сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «BRW» складає 187 504,35 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «BRW» про стягнення заборгованості у розмірі 187 504,35 грн. - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «BRW» (ЄДРПОУ 32890550) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 187 504,35 (сто вісімдесят сім тисяч п’ятсот чотири) грн. 35 коп. на держави р/р № 31119029700007, код платежу 14010100, отримувач: УДК у Кіровському районі м. Донецька, банк: ГУДК України у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016.
Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя Савченко С. В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2011 |
Оприлюднено | 16.05.2011 |
Номер документу | 15157599 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Савченко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні