Постанова

від 26.04.2011 по справі 2а/0570/4052/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 26 квітня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/4052/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  09: 00 год. 

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді   

при секретарі          

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савченко С.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Приватного підприємства «Вербена» про стягнення заборгованості у розмірі 371 438,02 грн.,-

                В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватне підприємство «Вербена» про стягнення заборгованості у розмірі 371 438,02 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне підприємство «Вербена»  має заборгованість перед бюджетом у розмірі 371 438,02 грн.

Відповідно до п.4 ч.1  ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п.2 ч. 5 зазначеної статті, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач, приватне підприємство «Вербена» (ЄДРПОУ  22005707) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Краматорської міської ради 29.11.2005 р., знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у м. Краматорську  з 16.12.1992 року за № 45-В.

Позивачем була проведена планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року, за результатами якої був складений акт перевірки № 3347/2312/220057070 від 22.12.2009 року.

На підставі зазначеного акту податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000032302/0/486 від 11.01.2010 р., яким визначено податкове зобов’язання з податку прибуток у розмірі 151 935,00 грн., з яких за основним платежем у розмірі 10290,00 грн., за штрафними санкціями у розмірі 50645,00 грн. та 11.01.2010 р., яке було надіслано відповідачу, але повернуто поштою з відміткою «сплинув строк зберігання», у зв’язку з чим  було розміщено податковим органом на дошці податкових оголошень відповідно до акту про неможливість вручення відповідачу податкового повідомлення-рішення від 17.02.2010 року № 102/23-2-22005707.

Відповідач оскаржив податкове повідомлення – рішення до ДПІ у м. Краматорську, скарга була залишена без задоволення та було виставлено відповідне податкове повідомлення-рішення від 20.04.2010 року № 0000032302/1/16408.

Відповідач звернувся до суду щодо оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення, 05.08.2010 року, вимоги ПП «Вербена» були задоволені. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 року, постанову суду від 05.08.2010 року була скасована.

 Податковим органом на підставі акту перевірки від 22.12.09 р. № 3347/23-2/220005707 було винесено податкові повідомлення-рішення № 000003230211/16408 від 20.04.2010 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку прибуток у розмірі 151 935,00 грн., з основний платіж у розмірі 101 290,00 грн., штрафні санкції у розмірі 50645,00 грн., яке було отримано відповідачем 29 квітня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Державною податковою інспекцією у м. Краматорську  була проведена позапланова перевірка відповідача щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Мармарис» за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010 р. по 31.03.2010 р.

На підставі вищенаведеного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001652302/0/4170 від 19.10.2010 року, яким визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 219 523,50 грн., з яких основний платіж у розмірі 146 349,00 грн., штрафні санкції у розмірі 73 174,50 грн.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового.

На виконання вимог п.  6.2.1. Закону України № 2181, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 07.10.2010 року № 1/315, яка була отримана 14.10.2010 року та 16.11.2010 року була сформована друга податкова вимога № 2/352, яка була отримана  27.11.2010 року, про що свідчить особистий  підпис.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що  податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Враховуючи переплату на особовому рахунку відповідача у розмірі 20,48 грн., за  приватним підприємством  «Вербена»  обліковується заборгованість з податку на прибуток у розмірі  371 438,02 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача   підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов  Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Приватного підприємства «Вербена» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 371 438,02 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Вербена» (ЄДРПОУ 22005707)  заборгованість з податку на прибуток  у розмірі 371 438 ( триста сімдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 02 коп. на користь держави на р/р № 31110009700059, код платежу 30 11021000, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Савченко С. В.