Постанова

від 11.01.2011 по справі 2а-8502/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 січня 2011 року   09 год. 55 хв.                                    Справа №  2а-8502/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

        головуючого – судді Батрак І.В.

при секретарі судового засідання Полтавець Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю  «Арт-Модус» про стягнення фінансових санкцій

                                                     ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн. 00 коп.  за порушення вимог ст.153  Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 (далі – Закон №481/95-ВР), відповідальність за яке передбачена ст.17 Закону №481/95-ВР.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з ТОВ «Арт-Модус» суму фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн. 00 коп..

          Представник відповідача в судок засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.                Виходячи з вищевказаної норми, в зв’язку з неявкою всіх осіб в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

          Суд дослідивши всі наявні матеріали адміністративної справи, перевіривши їх доказами приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  ТОВ «Арт - Модус» 27.03.1998 зареєстрована в якості юридичної особи виконавчим комітетом Запорізької міської ради Запорізької області та присвоєно код ЄДРПОУ 25479877.

          05.06.2010 співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в приміщенні господарської одиниці, що належить відповідачеві, встановлено факт продажу алкогольних напоїв особі, яка не досягла повноліття, про що складено протокол ЗП№159902 від 06.06.2010 про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка працює у відповідача на посаді бармена, за правопорушення передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.156 КУпАП, порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), -  тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

17.06.2010 начальником Регіонального управління  Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області винесено рішення №080570 про застосування до відповідача фінансових санкцій  у розмірі 6 800 грн. 00 коп. згідно з абз.8 ст.17   Закону №481/95-ВР.

Зазначене рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленн ям, який 09.08.2010 повернувся до позивача з зазначенням відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

09.08.2010 позивачем складено акт про неможливість вручення рішення та вищевказане рішення розміщено на дошці оголошень, що вважається днем його вручення.

          Відповідно до п.2 ст.153 Закону №481/95-ВР, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

          Так судом встановлено, що співробітником відповідача здійснено продаж алкогольних напоїв ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який на час придбання алкогольних напоїв не досяг повноліття, що підтверджується як поясненнями свідків та особи, яка здійснила продаж алкогольних напоїв.

          Абзацом 8 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР передбачено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 6800 гривень.

          Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України   ( кожна  сторона  повинна   довести   ті   обставини,   на   яких   ґрунтуються   її  вимоги

та заперечення) суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до ТОВ «Арт-Модус»  щодо стягнення фінансових санкцій є  обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158-163 КАС України, ст.153, 17  Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995, ст..156 КУпАП, суд -

                                                    ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Модус»  (ЄДРОПУ 25479877, м.Запоріжжя, просп. Маяковського, буд.21) суму фінансових санкцій у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) гривень, яку перерахувати на р/р 31116106700007, МФО 813015, ОКПО 34677145, код бюджетної класифікації: 21081100 ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач держбюджет Заводського району.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду       апеляційного інстанції.

Суддя                                         І.В.Батрак