Постанова

від 24.03.2011 по справі 2а-1814/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р. № 2а-1814/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судово го засідання Луценка Ю.С.

представника позивача Савченко П.В.

розглянувши у відкритому с удовому з асіданні у м. Львові справу за позовною заявою Де ржавної податкової інспекці ї в Галицькому районі м. Львов а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «УРС»про ст ягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

ДПІ в Галицькому райо ні м. Львова звернулась до су ду з позовною заявою в Львівс ький окружний адміністратив ний суд до Товариства з обмеж еною відповідальністю «УРС» та просить з підстав, наведен их у ній, стягнути з відповід ача 204575,56 грн. податкової забор гованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив ви моги щодо ведення податковог о обліку, в результаті чого за нижено податкове зобов' яза ння з податку на прибуток та п одаток на додану вартість.

В судовому засіданні пред ставник позивача Савченко П.В. позовні вимоги підтрим ав, навів пояснення, аналогіч ні викладеним у позовній зая ві, просив позов задовольнит и.

Відповідач повтор но в судове засідання не з' я вився, явку повноважних пред ставників в судове засідання не забезпечили , хоча були нал ежним чином повідомлені про час , дату та місце розгляду сп рави. На адресу суду повернув ся поштовий конверт з повіст кою із відміткою «за закінче нням терміну зберігання». Пр оте адреса, зазначена на конв ерті відповідає адресі, зазн аченій у Довідці з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців. Тому відповідно до ч. 11 ст . 35 КАС України суд вважає відп овідача повідомленим про роз гляд справи належним чином.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши докази по справі, суд вваж ає , що позов підлягає до задов олення , мотивуючи це наступн им.

З наявної в матеріалах спра ви довідки з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УРС»зареєстроване 21.06.2006р. як ю ридична особа Виконавчим ком ітетом Львівської міської ра ди.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Галицькому райо ні м. Львова було проведено по запланову виїзну перевірку Т зОВ «УРС»з питань дотримання вимог податкового, валютног о та іншого законодавства. На підставі перевірки винесено акт №3405/23-209/20809471 від 30.12.2009р.

На підставі акту перевірки №3405/23-209/20809471 від 30.12.2009р. ДПІ у Галицьк ому районі м. Львова винесла п одаткове повідомлення-рішен ня №0000082321/0 за платежем податок н а додану вартість, яким визна чено суму податкового зобов' язання в розмірі 186125 грн. та под аткове повідомлення-рішення №0000072321/0 за платежем податок на п рибуток, яким визначено суму податкового зобов' язання в розмірі 18852 грн.

На виконання вимог З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" відповідачу було наді слано податкову вимогу від 02.1 2.2010р. №1/1676.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " податкове зобов' язання - зобов' язання платника пода тків сплатити до бюджетів аб о державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобов' яза ння платника податків нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення, за винятком ви падків, визначених п.п. 5.2.2 цьог о пункту.

Оскільки, як встановлено пр ацівниками ДПІ у Галицькому районі м. Львова, ТзОВ «УРС»не знаходить на юридично адрес ою, про що було складено акт №1 /1676 від 02.12.2010р. про неможливість в ручення платнику податків по даткової вимоги від 02.12.2010р. №1/1676. В казана вимога була вивішена на дошку податкових оголошен ь, тому згідно з п.6.2.4.ст.6 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" день розміщення податкової в имоги на дошку оголошень вва жається днем її вручення.

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Відповідно до наявн ої в матеріалах справи довід ки ДПІ у Галицькому районі м. Львова про податкову заборгованість за відповіда чем рахується заборгованіст ь в сумі 204575,56 грн., з яких 136136,56 грн. - основний платіж, 68439 грн. - штра фні санкції.

Судом встановлено, що вжит і податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законода вством, не мали результатів.

Згідно вимог ст. 20 Закону Укр аїни "Про систему оподаткува ння", контроль за правильніст ю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов' язк ових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими державними ор ганами в межах повноважень, в изначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із закон ами України покладено обов' язок сплачувати податки та з бори (обов' язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", одним із обов' язків пл атників податків є обов' язо к сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за коном терміни.

Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що п озовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення , в зв' язку з чим позов слід з адовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 К АС України, зокрема, частин 2 т а 4, судові витрати у формі суд ового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 49, 51, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд ,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «УР С»(код ЄДРПОУ 20809471) в дохід Держа вного бюджету України 204575 (двіс ті чотири тисячі п' ятсот сі мдесят п' ять ) гривень 56 коп. п одаткового боргу.

Апеляційна скарга п одається до Львівського апел яційного адміністративного суду через Львівський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на пост анову суду подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Повний текст постано ви виготовлений 31.03.2011р.

Суддя Ко стецький Н.В.