Постанова

від 06.05.2011 по справі 2а-1870/2194/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/2194/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 06 травня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/2194/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Прилипчук О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/2194/11

за  позовом  Державної податкової інспекції в місті Суми  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"

про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (надалі по тексту – позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" (надалі по тексту – відповідач), в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект".

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.04.2004 року  Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" зареєстроване відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради як юридична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з 01.01.2007 року та по теперішній час не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" 25.04.2004 року зареєстроване відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради як юридична особа та взяте на облік в ДПІ в м. Суми (а.с.4-5).

Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з  матеріалів справи  з 01.01.2007 року та по теперішній час відповідач  не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в м. Суми, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с. 3).  

Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"  є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -    

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції в місті Суми  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"   про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" (м. Суми, площа Привокзальна, 9/35, код 32778840).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                               О.А. Прилипчук

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.А. Прилипчук