Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а-1870/2140/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/2140/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р.                                                                               справа № 2a-1870/2140/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу  за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати штрафної (фінансової) санкції ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська МДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати  штрафної  (фінансової)  санкцій в сумі 2078грн. Свої вимоги мотивує тим, що Глухівською МДПІ була проведена перевірка магазину (м. Кролевець, вул. Леніна,1), який належить ТОВ "Будшляхсервіс", щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.  За результатами перевірки складений акт №0042/18107/23/23291913 від 02.03.2010року,  яким встановлено порушення вимог п.1, п.2, п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. На підставі акту перевірки винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2078грн. В добровільному порядку відповідачем штраф не сплачений. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу, були отримані ним 21.04.2011року, що підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.28/.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що службовими особами Глухівської МДПІ була проведена  перевірка магазину за адресою: м. Кролевець, вул. Леніна, 1, який належить ТОВ "Будшляхсервіс", щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складений акт №0042/18107/23/23291913 від 02.03.2010року /а.с.15-16/.

З акту перевірки вбачається, що ТОВ "Будшляхсервіс" проводить розрахункові операції через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО типу ГНОМ 302.02 з роздрукуванням документів (касових чеків), які не мають статусу (форми та змісту) розрахункового документа, що підтверджують виконання розрахункових операцій та відсутній в книзі обліку розрахункових операцій звіт за №1408 від 26.01.2010року, чим порушено вимоги п.1, п.2, п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На підставі акту перевірки Глухівською МДПІ винесене рішення від 15.03.2010року №0000132321, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2078грн. /а.с.17/.   

Не погодившись з прийнятим рішенням ТОВ "Будшляхсервіс" оскаржило його у судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2010року по справі №2а-5443/10/1870 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Будшляхсервіс»до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення №0000132321 від 15.03.2010р.  

          Вказана постанова набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          Тобто, судом вже встановлено правомірність дій Глухівської МДПІ щодо прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

          Таким чином, з ТОВ "Будшляхсервіс" необхідно стягнути заборгованість зі сплати штрафної санкції в сумі 2078грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати штрафної (фінансової) санкції –  задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхсервіс" (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Леніна, буд. 1, ідентифікаційний номер 23297913) на користь державного бюджету (одержувач - державний  бюджет, Кролевецький район, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 21080900, рахунок №31118104700191) штрафну (фінансову) санкцію в сумі  2078 грн. (дві тисячі сімдесят вісім грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                       С.О. Бондар