Ухвала

від 21.03.2011 по справі 1889/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 1889/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

21 березня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М .Д.

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

за участі: представник по зивача - Росоловського Р.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду справу за адміністр ативним позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк" до Відділу держав ної виконавчої служби Лозівс ького міськрайонного управл іння юстиції Харківської обл асті, третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - ТОВ «МолАгро плюс» про ска сування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчо ї служби Лозівського міськра йонного управління юстиції Х арківської області, третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача - ТОВ «МолАгр о плюс», в якому просив суд ска сувати постанову відділу Дер жавної виконавчої служби Лоз івського міськрайонного упр авління юстиції в Харківські й області АК № 565224 від 04.03.2010 р. про а решт майна боржника та оголо шення заборони його відчуже ння в частині накладення аре шту та оголошення заборони в ідчуження на приміщення моло коцеху, що розташований за ад ресою: Харківська область, Ло зівский р-н, с. Царедарівка, пр ов. Господарський, 23, належить на праві приватної власност і ТОВ «МолАгро плюс»(код ЄДРП ОУ 33361046 ) та обтяжений іпотекою н а користь АТ «УкрСиббанк»; зв ільнити з під арешту та забор они відчуження, накладених в ідділом Державної Виконавчо ї Служби Лозівського міськра йонного управління юстиції в Харківській області згідно постанови АК № 565224 від 04.03.2010 р. про арешт майна боржника та огол ошення заборони його відчуже ння приміщення молокоцеху, щ о розташований за адресою: Ха рківська область, Лозівский р-н, с. Царедарівка, пров. Госпо дарський, 23, належить на праві приватної власності ТОВ «Мо лАгро плюс»(код ЄДРПОУ 33361046 ) та обтяжений іпотекою на корист ь АТ «УкрСиббанк».

В судовому засіданні від пр едставника позивача надійшл о письмове клопотання про ві дкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, надав клопотанн я про розгляд справи за його в ідсутності. У відповідності до ст. 35 КАС України відповіда ч є належно повідомлений про дату, час та місце судового за сідання. Таким чином, суд вваж ає, за можливе розглянути спр аву без участі відповідача з а наявними в ній матеріалами .

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, про дату, час та місце роз гляду справи повідомлявся на лежним чином, клопотання про розгляд справи за його відсу тності не надав. Таким чином, с уд вважає, за можливе розглян ути справу без участі третьо ї особи за наявними в ній мате ріалами.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд дійшов наступно го висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС У країни у разі, якщо від позива ча надійшло клопотання про в ідкликання позовної заяви, с уд своєю ухвалою залишає поз овну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про від кликання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишит и позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного тов ариства "УкрСиббанк" до Відді лу державної виконавчої служ би Лозівського міськрайонно го управління юстиції Харків ської області, третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача - ТОВ «МолАгро плюс » про скасування постанови - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява я кої залишена без розгляду, пі сля усунення підстав, з яких заява була залишена без розг ляду, має право звернутися до адміністративного суду в за гальному порядку.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ух валу було постановлено у пис ьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр оваджені або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя М.Д. Кухар