Постанова

від 14.04.2011 по справі 313/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 квітня 2011 р. № 2-а- 313/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панов а М.М.,

за участю:

секретаря судового засіда ння - Бурхан А.С.,

прокурора - Суходубової І.В. ,

представників сторін:

позивача - Долошко А.О.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду в м. Харкові адмініст ративну справу за позовом Пр окурора Комінтернівського р айону м. Харкова в інтересах д ержави в особі: Державної под аткової інспекції у Комінтер нівському районі міста Харко ва до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Апекс" пр о стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружно го адміністративного суду зв ернулся Прокурор Комінтерн івського району м. Харкова в і нтересах держави в особі: Дер жавної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Апекс", в якому просить суд с тягнути з відповідача заборг ованость перед бюджетом у ро змірі 526719,99 гривень

У судовому засіданні проку рор та представник ДПІ у Комі нтерновському районі м.Харко ва підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, який належним ч ином повідомлений, відповідн о до ч. 8 ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з пошт овими повідомленнями за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру, про дат у, час і місце судового розгля ду в судове засідання не приб ув, причину неявки суду не пов ідомив, заяву про розгляд спр ави за його відсутності та за перечень проти позову не над авав.

Розглянувши відомості про належне повідомлення відпов ідача про дату час та місце ро згляду справи, заслухавши ду мку прокурора та представник а позивача про можливість ро згляду справи за відсутності представника відповідача, с уд відповідно до ст.35 КАС Укра їни вважає відповідача нале жно повідомленим про дату, ча с та місце судового засіданн я та вважає за можливе продов жити розгляд справи за його в ідсутності на підставі наявн их у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Заслухавши прокурора, пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Встановлено що ТОВ «Апекс» зареєстровано Виконавчим ко мітетом Харківської міської ради 27.03.2001р. відповідно до свід оцтва про державну реєстраці ю юридичної особи від 31.08.2009р. № А 01 421936.

ТОВ «Апекс» взято на облік в ДПІ у Комінтернівському рай оні м. Харкова як платника по датків від 05.04.2001р. за № 2233.

Згідно даних особових раху нків встановлено, що сума заб оргованості перед бюджетом У країни ТОВ «Апекс» станом на 07.12.2010р. складає 526719,99грн.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни “Про систему оподаткув ання” контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів здійснює ться державними податковими органами та іншими державни ми органами в межах повноваж ень, визначених законами.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні” ДПІ у Комін терновському районі м.Харков а здійснює контроль за своєч асністю, достовірністю, повн отою нарахування та сплати п одатків та зборів (обов' язк ових платежів) та забезпечує правильність обчислення і с воєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні” від 04.12.1990 ро ку за №509-ХІІ зі змінами та допо вненнями, органи державної п одаткової служби у випадках, в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право здійснюв ати документальні невиїзні п еревірки (на підставі подани х податкових декларацій, зві тів та інших документів, пов' язаних з нарахуванням і спла тою податків та зборів (обов' язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїз ні перевірки своєчасності, д остовірності, повноти нараху вання і сплати податків та зб орів (обов' язкових платежів ), додержання валютного закон одавства юридичними особами , їх філіями, відділення, іншим и відокремленими підрозділа ми, що не мають статусу юридич ної особи, а також фізичними о собами, які мають статус суб' єктів підприємницької діяль ності чи не мають такого стат усу, на яких згідно із законам и України покладено обов' яз ок утримувати та/або сплачув ати податки і збори (обов' яз кові платежі), крім Національ ного банку України та його ус танов, а також мають право зді йснювати контроль за додержа нням порядку проведення готі вкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому зак оном порядку, наявністю свід оцтв про державну реєстрацію суб' єктів підприємницької діяльності, ліцензій на пров адження видів господарської діяльності, що підлягають лі цензування відповідно до зак ону, з наступною передачею ма теріалів про виявлення поруш ення органам, які видали ці до кументи, торгових патентів.

Матеріалами справи підтве рджено, що працівниками ДПІ було проведено документал ьну невиїзну перевірку ТО В «Апекс» , щодо підтвердженн я відомостей , отриманих від о соби, яка мала правові віднос ини з платником податків ТОВ «Релан» за період з 01.05.2008року п о 30.05.2008р. В ході перевірки було встановлено порушення пп..7.2.6 п .7.2 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Україн и „Про податок на додану варт ість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змі нами та доповненнями, а саме - платником податку на додану вартість завищено податкови й кредит на 13552,5 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт від 28.04.2010р. №1067/15-409/31436301 .

На підставі акту перевірки від 28.04.2010р. №1067/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000671540/3 в ід 14.10.2010р. на суму 20328,75 грн., у тому ч ислі - 13552,5 грн - за основним плат ежем та 6776,25 грн за штрафними са нкціями.

Працівниками ДПІ було пров едено документальну невиїз ну перевірку ТОВ «Апекс» , щодо підтвердження відомост ей , отриманих від особи, яка м ала правові відносини з плат ником податків ТОВ «Релан» з а період з 01.06.2008 року по 30.06.2008року. В ході перевірки було встано влено порушення пп..7.2.6 п.7.2 ст.7, пп .7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про п одаток на додану вартість" ві д 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями, а саме - платник ом податку на додану вартіст ь завищено податковий кредит на 51933,00 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт від 28.04.2010р. №1068/15-409/31436301 .

На підставі акту перевірки від 28.04.2010р. №1068/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000681540/3 ві д 14.10.2010р. на суму 77899,5 грн., у тому чи слі - 51933 грн - за основним платеж ем та 25966.5 грн за штрафними санк ціями.

30.04.2010 року працівниками ДПІ б уло проведено документальн у невиїзну перевірку ТОВ « Апекс» , щодо підтвердження в ідомостей , отриманих від осо би, яка мала правові відносин и з платником податків ТОВ «Р елан» за період з 01.07.2008року по 30.0 7.2008 року. В ході перевірки було встановлено порушення пп..7.2.6 п .7.2 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Україн и „Про податок на додану варт ість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змі нами та доповненнями, а саме - платником податку на додану вартість завищено податкови й кредит на 91945 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт від 30.04.2010р. №1118/15-409/31436301 .

На підставі акту перевірки від 30.04.2010р. №1118/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000661540/3 ві д 14.10.2010р. на суму 137917.5 грн.. у тому чи слі - 91945 грн - за основним платеж ем та 45972,5 грн за штрафними санк ціями.

05.05.2010р. працівниками ДПІ було проведено документальну не виїзну перевірку ТОВ «Апе кс» , щодо підтвердження відо мостей , отриманих від особи, я ка мала правові відносини з п латником податків ТОВ «Релан » за період з 01.09.2008 року по 30.10.2008 ро ку . В ході перевірки було вста новлено порушення пп..7.2.6 п.7.2 ст. 7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „П ро податок на додану вартіст ь" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінам и та доповненнями, а саме - пла тником податку на додану вар тість завищено податковий кр едит на 92070,00 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт від 05.05.2010р. №1137/15-409/314363 01

На підставі акту перевірки від 05.05.2010р. №1137/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000631540/3 ві д 18.05.2010р. на суму 138105 грн., у тому чис лі - 92070 грн - за основним платеже м та 46035 грн за штрафними санкці ями.

12.05.2010р. працівниками ДПІ було проведено документальну не виїзну перевірку ТОВ «Апе кс» , щодо підтвердження відо мостей , отриманих від особи, я ка мала правові відносини з п латником податків ТОВ «Релан » за період з 01.09.2008 року по 30.09.2008 ро ку, за період з 01.11.2008року по 30.11.2008 р оку.В ході перевірки було вст ановлено порушення пп..7.2.6 п.7.2 ст .7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „П ро податок на додану вартіст ь" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінам и та доповненнями,а саме - плат ником податку на додану варт ість завищено податковий кре дит на 9397 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт від 12.05.2010р. №1226/15-409/31436301 .

На підставі акту перевірки від 12.05.2010р. №1226/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000761540/0 ві д 31.05.2010р. на суму 14095,5 грн., у тому чи слі - 9397 грн - за основним платеж ем та 4698,5 грн за штрафними санк ціями.

12.05.2010р. працівниками ДПІ було проведено документальну не виїзну перевірку ТОВ «Апе кс» , щодо підтвердження відо мостей , отриманих від особи, я ка мала правові відносини з п латником податків ТОВ «Релан » за період з 01.08.2008 року по 30.08.2008 ро ку В ході перевірки було вста новлено порушення пп..7.2.6 п.7.2 ст. 7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „П ро податок на додану вартіст ь" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінам и та доповненнями, а саме - пла тником податку на додану вар тість завищено податковий кр едит на 86042.00 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт від 30.04.2010р. №1117/15-409/31436301

На підставі акту перевірки від 30.04.2010р. №1117/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000651540/3 ві д 18.05.2010р. на суму 129063 грн., у тому чис лі - 86042 грн - за основним платеже м та 43021 грн за штрафними санкці ями.

05.05.2010р. працівниками ДПІ було проведено документальну не виїзну перевірку ТОВ «Апе кс», щодо підтвердження відо мостей, отриманих від особи, я ка мала правові відносини з п латником податків ТОВ «Релан » за період з 01.12.2008 року по 30.12.2008 ро ку. В ході перевірки було вста новлено порушення пп..7.2.6 п.7.2 ст. 7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „П ро податок на додану вартіст ь" від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінам и та доповненнями, а саме - пла тником податку на додану вар тість завищено податковий кр едит на 10065.00 грн за 2008 рік.

За результатами перевірки складено акт 05.05.2010р. №1138/15-409/31436301.

На підставі акту перевірки від 05.05.2010р. №1138/15-409/31436301 начальником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000451540/3 ві д 18.05.2010р. на суму 15097,5 грн.. у тому чи слі - 10065 грн - за основним платеж ем та 5032.5 грн за штрафними санк ціями.

- ТОВ «Апекс» подано деклара цію з ПДВ №39924 від 26.07.2010р. на суму 489, 00 грн

Сума податкового зобов'яза ння була частково погашена з а рахунок переплати у розмір і 6275 грн.76 коп.

Дані акти перевірки та по даткові повімлення- рішення не отримані позивачем про, що складено акт про неможливіс ть вручення актів та податко вих повідомлень - рішень вине сенні за результатами прове дених ДПІ документальних не виїзних перевірок ТОВ «Апе кс».

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тку перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” под аткове зобов' язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податку перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” платник податків зобов' язаний погасити нараховану с уму протягом десяти календар них днів від дня отримання по даткового повідомлення.

Відповідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст.5 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Згідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищез азначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов' язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивачем до відпо відача були надіслані перша податкова вимога № 1/552, та друга податкова вимога № 2/790.

Перша та друга податкові ви моги були розміщені на дошці оголошень у зв'язку з неможли вістю їх вручення, що підтвер джується поверненнями пошто вої відправки вимог.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну подат кову службу в Україні” орган и державної податкової служб и мають право стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку п ередбаченому законом.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Таким чином, у ТОВ «Апекс» у зв»язку з частковим погашен ням податкового зобов»язанн я, утворилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 526719,99 г рн., яка до теперішнього часу н е сплачена та на думку суду пі длягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище , беручи до уваги той факт, що в ідповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, суд вбачає достатн ьо підстав для задоволення п озову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позива чем є суб' єкт владних повно важень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа судові в итрати з відповідача не стяг уються.

На підставі викладеного,ке руючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Прокурора Комінтернівсько го району м. Харкова в інтерес ах держави в особі: Державної податкової інспекції у Комі нтернівському районі міста Х аркова до Товариства з обме женою відповідальністю "Апек с" про стягнення суми - задово льнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ап екс" (юридична адреса: 61070, м. Хар ків, вул.Зернова,2 , код 31436301) на ко ристь держави в особі Держав ної податкової інспекції у К омінтернівському районі міс та Харкова (юридична адреса: 61 036, м.Харків, вул.Чорноморська, б уд.3, код ЄДРПОУ: 22706226) податковий борг у розмірі 526719 (п"ятсот два дцать шість тисяч сімсот дев "ятнадцать) грн. 99 коп. та перера хувати на р/р 311160297000005 у відділенн я Держказначейства у Комінте рнівському районі код 24134589, в ус танові банку ГУДКУ у Харківс ькій області , код платежу 14010100, МФО 851011.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня його проголошення, у разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 КАСУ, а також пр ийняття постанови у письмово му провадженні апеляційна ск арга подається протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я .

У повному обсязі постанов а виготовлена 18 квітня 2011 року .

Суддя Панов М.М.