Постанова

від 14.04.2011 по справі 2837/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 14 квітня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 2837/11/2070  

  Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді   Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання  Смоляр Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом   

Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції

до

Садівничого товариства «Урожай»

про

стягнення заборгованості

                                            В С Т А Н О В И В:

Куп’янська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Садівничого товариства «Урожай»,  в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі  680,00 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження, але повернулися  до суду. Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався. Суд розглянувши питання, щодо можливості подальшого розгляду справи, вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за таких підстав.

При розгляді справи судом  встановлено, що СТ "Урожай", згідно довідки управління статистики у Куп’янському районі Харківської області від 14.03.2011 року № 91/2-35/89 з 17.03.1993 року зареєстроване як садово –городний кооператив (ідентифікаційний код 25192928) та перебуває на податковому обліку в Куп’янській ОДПІ з 02.01.1994 року.

Приписами ст.67 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування" встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Куп’янською ОДПІ проведена невиїзна документальна перевірка платника земельного податку з юридичних осіб СТ «Урожай», про що складено акт №600/15-25192928 від 21.05.2010р та винесене податкове повідомлення –рішення № 0002931500/0 від 31.05.2010 р.,  яким визначено суму податкового зобов’язання по земельному податку у розмірі 680,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2., ст. 5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Судовим розглядом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № 0002931500/0 від 31.05.2010 року направлялося на адресу відповідача із поштовим повідомлення, проте повернулося на адресу позивача. Про неможливість вручення складено акт № 193/15-25192929 від 07.06.2010 року та відповідно до вимог п.4.9 ст.4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків»від 21.06.2001 року № 253 рішення розміщено на  дошці податкових оголошень (повідомлень) та в силу приписів п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається врученим платнику в день такого розміщення.

Згідно з п. п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, проте у визначені строки сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

У зв’язку з несплатою податкового зобов’язання позивачем сформовані податкові вимоги № 1/137 від 27.09.2007 року та № 2/151 від 02.11.2007 (а.с.13,14), проте на момент звернення до суду узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не погашена, що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.16)

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов’язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Згідно з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 680.00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

  Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.    

Керуючись ст.ст.8-14,35,128,160-163,185-186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції до Садівничого товариства «Урожай» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Садівничого товариства «Урожай»  (код 25192928, с. Нечволодівка, Куп’янський район, харківська область, 63724) суму заборгованості у розмірі 680.00 (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) на р/р 33213811700341, отримувач Куп’янське УДК , код 13050100, ГУДК у Харківській області, МФО 851011)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом  десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 19.04.2011 року

                                    Суддя                                            Ю.В.Зоркіна