Постанова

від 05.05.2011 по справі 2а/2370/3420/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05 травня 2011 року                                                         Справа № 2а/2370/3420/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:                                                                                                                                   

головуючого судді Паламар П.Г.

при секретарі Поштаренко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 –за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 –за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції в м. Черкаси про стягнення коштів за податковим боргом приватного підприємства «Канзас –С», -  

В С Т А Н О В И В:

Заявник ДПІ у м. Черкаси просить суд шляхом звернення з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України стягнути в погашення податкового боргу кошти з приватного підприємства «Канзас - С»в сумі 7447 грн. 44 коп. та допустити рішення суду до негайного виконання.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що ПП «Канзас - С»самостійно визначило свої податкові зобов'язання в сумі 13049 грн., подавши податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 року 21.02.2011 року. Також ПП «Канзас - С»самостійно нараховано штраф в сумі 652 грн., в зв’язку з виправленням помилки в податковій декларації. Крім того, за несвоєчасне подання декларації з ПДВ за грудень 2010 року та неподання декларації за січень 2011 року застосовано штраф в сумі 170 грн. та 1020 грн. відповідно. З врахуванням переплати в сумі 7443 грн. 56 коп. заборгованість зменшилася до 7447 грн. 44 коп.

Станом на час розгляду подання заборгованість залишена непогашеною, а тому заявник ініціював внесення до суду подання з метою погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з ПП «Канзас - С».

В судовому засіданні представник заявника підтримала подання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідач, приватне підприємство «Канзас - С»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради  13.07.2007 року за № 10026050341, ідентифікаційний код 35274546 та з 16.07.2007 року за № 2176 перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Черкаси.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України  (далі –ПКУ) податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.

Податковим Кодексом України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Податковим Кодексом України.

Поданою 21.02.2011 року до ДПІ у м. Черкаси податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2010 року,  відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити податок на додану вартість в сумі 13049 грн.

Заявником 22.02.2011 року проведено перевірку дотримання граничних строків подання декларацій (розрахунків) до органу податкової служби, якою встановлено порушення відповідачем п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року та неподання декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року, про що складено акти № 316/15-2/35274546, № 317/15-2/35274546.

Пунктом 120.1 ст. 120 ПКУ визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За результатами перевірок ДПІ у м. Черкаси прийняті податкові повідомлення –рішення № 0000771502/0 та № 0000781502/0 від 22.02.2011 року, якими на відповідача накладено штраф у сумі 170 грн. та 1020 грн. відповідно. Зазначені податкові повідомлення –рішення отримані керівником підприємства особисто 04.03.2011 року та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Заявником відповідачу направлена вимога від 25.02.2011 року № 487 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями в сумі 6257 грн.44 коп.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 cт. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобов’язання, самостійно визначеної  платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

10.03.2011 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на майно приватного підприємства «Канзас - С».

Відповідно до п. 10 ст. 183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 02.05.2011 року, який є вихідним днем і останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог ст.183-3 КАС України звернувся до суду з поданням № 16946/10-017 від 04.05.2011 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 95 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, заявник просить стягнути з відповідача 7447 грн.44 коп. основного боргу з податку на додану вартість та 170 грн., 1020 грн. та 652 грн. штрафу, враховуючи часткову сплату боргу в сумі 7443 грн. 56 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, 159, 162, 163, 183-3, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкаси задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Канзас - С»(18002, м. Черкаси, вул. Кірова, 55, кімната 34, ідентифікаційний номер 35274546)  податковий борг з податку на додану вартість в сумі 7447 (сім тисяч чотириста сорок сім) грн. 44 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 –187 КАС України

Суддя                                                                                                          П.Г. Паламар