Ухвала

від 29.03.2011 по справі 2а-15546/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-15546/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-15546/10/2670                            Головуючий у 1-й інстанції:   Головань О.В.  

Суддя-доповідач:  Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" березня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:                      

головуючого –судді                    Мацедонської В.Е.,  

суддів                                        Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі                              Гринчуку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудінвест»на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудінвест»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 163184,02 грн.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 січня 2011 року позовні вимоги першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудінвест»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 163184,02 грн. задоволено, а саме: стягнуто з ТОВ «Містобудінвест»на користь місцевого бюджету суму податкової заборгованості з земельного податку у розмірі 163184,02 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду першої інстанції, ТОВ «Містобудінвест» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права та закрити провадження у справі. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що платником орендної плати за користування земельною ділянкою площею 4447 кв.м., що знаходиться по вул.Мануїльського, 8-а у Шевченківському районі м.Києва, є державна установа «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Академії медичних наук України», а не ТОВ «Містобудінвест», а тому стягнення заборгованості з земельного податку з відповідача є безпідставним.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік ТОВ «Містобудінвест»самостійно визначено суму нарахованої орендної плати на 2009 рік згідно з договором оренди в розмірі 176129,53 грн. В Додатку №1 до вищезазначеної декларації зазначені відомості із договору оренди землі, зокрема, зазначено місцезнаходження земельної ділянки площею 4447 кв.м за адресою: м.Київ, вул.Мануїльського, 8А, дата укладання договору: 26 жовтня 2007 року, строк дії договору: 31 жовтня 2012 року, номер та дата державної реєстрації: №91-6-00720 від 01 листопада 2007 року, цільове призначення земельної ділянки: будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, наземним та підземним паркінгом, розмір орендної плати: 176129,53 грн.

Згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік ТОВ «Містобудінвест»також самостійно визначено суму нарахованої орендної плати на 2010 рік згідно з договором оренди в розмірі 186521,18 грн.

Статтею 17 Закону України «Про плату за землю»передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 вищенаведеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, який згідно п.1.3 ст.1 вищезазначеного Закону визначений, як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно облікової картки платника податків ТОВ «Містобудінвест»станом на 23 квітня 2010 року за останнім рахується заборгованість по сплаті орендної плати за землю в розмірі 163184,02 грн.

На підставі пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога №1/5134 від 04 червня 2009 року на суму 14677,46 грн. та друга № 2/8885 від 23 жовтня 2009 року на суму 73387,30 грн., які відповідачем отримані, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштового відправлення.

Доводи апелянта, що платником орендної плати за земельну ділянку за адресою: м.Київ, вул.Мануїльського, 8-а, є державна установа «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Академії медичних наук України»судом не приймаються до уваги, оскільки згідно п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст.15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Враховуючи, що ТОВ «Містобудінвест»в податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009, 2010 роки визначило суму податкового зобов'язання, воно є узгодженим та не може бути оскаржено.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що податковий борг ТОВ «Містобудінвест»по орендній платі за землю з юридичних осіб з урахуванням п.1.3 ст.1 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»становить 163184,02 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо обґрунтованості вимог позивача та необхідності стягнення з ТОВ «Містобудінвест» податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 163184,02 грн. з огляду на самостійне узгодження зазначеної суми відповідачем в поданих податкових деклараціях, але не сплачене у встановлений чинним законодавством строк.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудінвест»–залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 січня 2011 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 04 квітня 2011 року.

Головуючий суддя                                                                      В.Е.Мацедонська

Судді                                                                                          Т.М.Грищенко

                                                                                          І.О.Лічевецький