Рішення

від 12.05.2011 по справі 5004/664/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р.

Справа № 5004/664/11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Волинь-АВТО"

до Приватно-орендног о сільськогосподарського пі дприємства "Русь"

про стягнення 125,90 грн.

Суддя Го нчар М.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, до вір. №1 від 05.01.2011 року

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проце суальні права та обов' язки сторін.

Клопотання про з дійснення технічної фіксаці ї судового процесу від предс тавника позивача не поступал о.

У судовому засіданні 11.05.2011 року відповідно до ст. 85 ГП К України оголошено вступну та резолютивну частину рішен ня.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Воли нь-АВТО" просило суд стягнут и з відповідача - приватно-оре ндного сільськогосподарськ ого підприємства "Русь" 1 125 грн. 90коп., з них 1 000 грн. 00 коп. заборго ваності за виконані роботи п о ремонту належного відповід ачу транспортного засобу Daewoo La nos, державний номер 03470ВК, 92грн. 12к оп. інфляційних нарахувань т а 33 грн. 78 коп. - 3% річних.

Позивач в заяві від 11.05. 2011 року та представник позива ча в судовому засіданні пові домив суд про сплату відпові дачем основного боргу в сумі 1000 грн., що підтвердив платіжни м дорученням №705 від 11.04.2011 року. П росив суд стягнути з відпові дача 92грн. 12коп. інфляційних на рахувань та 33 грн. 78 коп. - 3% річн их.

Відповідач вимоги ух вали суду від 08.04.2011 року не вико нав, пояснень по суті позовни х вимог суду не подав, в судове засідання не з' явився, хоч б ув належним чином повідомлен ий про дату, час і місце судово го засідання, що підтверджує ться повідомлення про вручен ня поштового відправлення №4 301029920863 від 16.04.2011 року.

Відповідно до ст.75 ГПК Укра їни в разі неподачі відзиву н а позовну заяву та витребува них судом доказів, справу мож е бути розглянуто за наявним и матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Волинь-АВТО", відп овідно до замовлення - наряд у №ЗН-0000877 від 09.02.2010 року та довіре ності №15 від 09.02.2010 року (а.с.11) нада ло приватно-орендному сільсь когосподарському підприємс тву "Русь" послуги по ремонту н алежного останньому транспо ртного засобу Daewoo Lanos, державний номер 03470ВК на загальну суму 2 840 грн. 20 коп., що підтверджується актом виконаних робіт №ЗА-0000947 від 09.02.2010 року (а.с.9-10).

Термін оплати за ремо нт транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер 03470ВК, згідно а кту виконаних робіт №ЗА-0000947 ві д 09.02.2010 року визначений до 10.02.2010 ро ку.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов' язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також з дій осі б, що не передбачені цими акта ми, але за аналогією породжую ть цивільні права і обов' яз ки.

Відповідно до цього ц ивільні права і обов' язки в иникають з угод, передбачени х законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Отже, з моменту наданн я послуг між сторонами виник ли цивільно-правові відносин и, які регулюються як загальн ими положеннями про зобов'яз ання так і окремими зобов' я заннями, зокрема, підряд.

За договором підря ду одна сторона (підрядн ик) зобов'язується на свій риз ик виконати певну роботу за з авданням другої сторони (зам овника), а замовник зобов'язує ться прийняти та оплатити ви конану роботу.

Позивач виконав свої зобо в' язання відповідно до зако ну і договору, що підтверджує ться відміткою про прийняття відремонтованого автомобіл я відповідача, відповідачем зобов' язання виконані час тково.

В період розгляду справи ві дповідач сплатив основну заб оргованість в сумі 1000грн. 00 коп ., що підтверджується платіжн им дорученням №705 від 11.04.2011 року.

Отже, в частині стягнення 1000 грн. 00 коп. провадження у справ і підлягає припиненню в зв'яз ку з відсутністю предмету сп ору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК У країни.

Відповідно до статт і 625 Цивільного кодексу Україн и з відповідача підлягає стя гненню 92 грн. 12 коп. інфляційних нарахувань за період з лютог о 2010 року по лютий 2011 року та 33 грн . 78 коп. - 3% річних за період з 11.02. 2010 року по 28.03.2011 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни на відповідача необхідно покласти державне мито в сум і 102 грн. та стягнути з відповід ача 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Керуючись ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с т.ст. 11, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80. ст.ст . 82-85 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнит и в сумі 125 грн. 90 коп.

2.Стягнути з Приватн о-орендного сільськогоспода рського підприємства "Русь" (с . Мирне Горохівського району , код ЄДРПОУ 03735386) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Волинь-АВТО" (м. Луцьк, вул . Рівненська, 145, код ЄДРПОУ 03120584) 9 2 грн. 12 коп. інфляційних нараху вань, 33 грн. 78 коп. - 3% річних, 102 гр н. в повернення витрат по спла ті державного мита та 236 грн. в п овернення витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної с или.

Суддя М. М. Гонча р

Повний текст рішення

складено та підписано

12.05.11