Рішення

від 12.05.2011 по справі 18/965/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 р. Справа №18/965/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "По лтавагаз", вул. Енгельса, буд. 2, м. Полтава, 36039

до Чутівського районно го відділу УМВС України в Пол тавській області, вул. Жовтне ва, буд. 23-А, с. Чутове, Полтавськ а область, 38800

про стягнення 20290,32 грн.

Суддя Безр ук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №80 від 21.12.2010р.

від відповідача: не з' явився

Розглядається позовна зая ва про стягнення 20290,32 грн., у том у числі 19920,02 грн. основного борг у за постачання та транспорт ування природного газу, згід но договору № 16/14 від 26.12.2010р., 310,35 грн . - пені, 59,95 грн. - 3% річних.

Відповідач правом на подан ня відзиву згідно ст. 59 ГПК Укр аїни не скористався, запереч ень по суті спору суду не нада в; свого повноважного предст авника в судове засідання не направив. Про час та місце роз гляду справи відповідач пові домлений належним чином, що п ідтверджується поштовими по відомленнями про вручення по штового відправлення від 04.04.201 1р. та від 22.04.2011р.

Згідно наданого витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 28.04.2011р. відпові дач зареєстрований як юридич на особа за юридичною адресо ю: вул. Жовтнева, буд. 23-А, с. Чутов е, Полтавська область, 38800, що сп івпадає з адресою за позовом . Отже, відповідач нале жним чином повідомлений про час та місце розгляду даної с прави.

Зважаючи на те, що про час і м ісце слухання справи відпові дач був повідомлений належни м чином, явка представників с торін судом обов' язковою не визнавалася, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутност і відповідача, тому підстави для відкладення розгляду сп рави відсутні.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

В судовому засіданні 12.05.2011р . судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення з гідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали сп рави, суд встановив :

Відповідно до договору на п остачання та транспортуван ня природного газу для бюдже тних користувачів №16/44 від 26.12.201 0р. (далі - Договір), укладеног о між позивачем та відповіда чем, позивач зобов' язався п ередати у власність відповід ача в 2011році природний газ, а ві дповідач прийняти та оплатит и газ на умовах цього Договор у.

Згідно з п. 3.1.7 Договору кільк ість переданого газу спожива чу за місяць визначається з а даними комерційних вузлів обліку та оформлюється двост оронніми актами приймання-пе редачі.

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за газ проводиться ві дповідачем виключно грошови ми коштами шляхом 100 % оплати ва ртості обсягів газу згідно п .2.1 цього Договору, запланован их для поставки, за 5 банківськ их днів до початку місяця пос тавки;

остаточний розрахунок за ф актично переданий газ здійсн юється до 5 числа, наступно го за місяцем поставки газу .

На виконання мов договору п озивач передавав відповіда чу протягом січня - лютого 2011 р. 21,281 тис. куб. м. природного газ у на загальну суму 66287,95 грн., що п ідтверджується двостороннє підписаними актами прийманн я-передачі природного газу в ід 31.01.211р. № ПГ-0000090, від 28.02.2011р. № ПГ-0000204 (а .с.23-24).

Відповідач за отриманий га з розрахувався частково, спл ативши 22270,00 грн., заборгованіст ь в розмірі 19920,02 грн. відповідач ем не погашена (розрахунок бо ргу - а.с.22).

Статтею 712 Цивільного коде ксу України визначено, що за договором поставки продав ець (постачальник), який здій снює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується переда ти у встановлений строк (ст роки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дом ашнім або іншим подібним вик ористанням, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сп латити за нього певну грошов у суму.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договор ом поставки одна сторона - постачальник зобов'язуєтьс я передати (поставити) у зумо влені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'я зується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за н ього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК Ук раїни до відносин поставки, н е врегульованих цим кодексом , застосовуються відповідні положення Цивільного коде ксу України про договори к упівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України по купець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором не встановлено ін ший строк оплати товару. Поку пець зобов' язаний сплати ти продавцеві повну ціну пер еданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином і в установлени й строк, одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається. Зазначені п оложення викладені і в ст.193 ГК України.

Заявою від 12.05.2011р. позивач під твердив, що борг у сумі 19920,02 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності; кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Доказів в спростування в ищевикладеного чи інших запе речень по суті спору відпові дач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 19920,02 грн. основно го боргу підтверджені матері алами справи, підлягають зад оволенню.

За ст. 610 Цивільного кодекс у України порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Стаття 611 Цивільного коде ксу України передбачає, що у р азі порушення зобов' язань н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном.

Пунктом 7.5 Договору передб ачено, що у разі невиконання с поживачем умов п. 6.1 цього Дого вору Споживач зобов'язаний (к рім суми заборгованості) спл атити пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла в період, за який сплачуєт ься пеня, від суми прострочен ого платежу за кожен день про строчення платежу.

За період з 05.02.2011р. по 30.03.2011р. су ма пені, обчисленої з врахува нням подвійної облікової ста вки НБУ, становить 310,35 грн. (прав ильність розрахунку перевір ено судом).

Відповідно до ст.625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроче ної суми, якщо законом або дог овором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі вказаної норми позивачем правомірно заявле но до стягнення 59,95 грн. 3% річни х за період з 05.02.2011р. по 30.03.2011р. (пра вильність розрахунку переві рено судом).

Таким чином, позовні вимоги є правомірними та підлягают ь задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ст.49 ГПК України покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Чутівського р айонного відділу УМВС Україн и в Полтавській області (вул. Ж овтнева, буд. 23-А, с. Чутове, Полт авська область, 38800, ідентифіка ційний код 08675068) на користь Від критого акціонерного товари ства "Полтавагаз" (вул. Енгельс а, буд. 2, м. Полтава, 36039, ідентифі каційний код 03351912) 19920грн. 02 коп . основного боргу, 310грн. 35 к оп. пені, 59грн. 95 коп. річ них, 202грн. 90 коп. витрат за сплати держмита, 236грн. 00 коп . витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складе но та підписано: