Рішення

від 05.05.2011 по справі 5026/809/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Справа № 12/5026/809/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого судді Грачова В.М ., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін : позивача - ОСОБА_1 за довір еністю, відповідача - не з' яв ились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши спра ву за позовом приватного під приємства "РОСІНМАР" до товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Центрдистрибьюшнгр уп” про стягнення 28103 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про с тягнення з відповідача, на пі дставі договору поставки тов ару № 01/12/10 від 01.12.2010 року, 25355 грн. 20 ко п. боргу за поставлений товар по видатковій накладній № РН -000602 від 09.12.2010 року, 968 грн. 42 коп. пені , 1292 грн. 76 коп. 5% штрафу, 486 грн. 75 коп . інфляційних втрат та відшко дування судових витрат.

У судовому засіданні пред ставник позивача позов з під став, викладених в позовній з аяві, підтримав і просив суд з адовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представ ника в засідання суду не забе зпечив, хоч про місце, дату і ч ас судового засідання був по відомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, судом розглянуто справу б ез участі представника відпо відача за наявними в ній мате ріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті, суд позовні вимоги задов ольняє повністю з наступних підстав.

01 грудня 2010 року сторонами бу ло укладено договір поставки товару №01/12/10 (далі - Договір), від повідно до умов якого постач альник (позивач) зобов' язав ся виготовляти та систематич но поставляти і передавати у власність (повне господарсь ке відання) покупцю визначен ий цим договором товар, а поку пець (відповідач) зобов' язу ється приймати цей товар та с воєчасно здійснювати його оп лату. Відповідно п. п. 5.1., 6.1, 6.2., 11.2., 11.3 Договору, покупець оплачує п оставлений товар за цінами, щ о визначені у накладних; розр ахунки за кожну поставлену п артію товару здійснюються в безготівковому порядку прот ягом 14 днів з моменту відванта ження товару; оплата здійсню ється шляхом переказу покупц ем грошових коштів на поточн ий рахунок постачальника; за відмову, ухилення від оплати товару покупець виплачує по стачальнику штраф у розмірі 5% від суми, від оплати якої пок упець відмовився або ухилявс я; за прострочення в оплаті пр одукції покупець виплачує по стачальнику пеню у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла у період, за який сп лачується пеня від суми прос троченого платежу за кожний день прострочення.

На виконання умов Договору , згідно видаткової накладно ї № РН-000602 від 09.12.2010 року, позивач п оставив відповідачу товар на загальну суму 25855 грн. 20 коп.

За поставлений товар відпо відач розрахувався частково на суму 500 грн., згідно розрахун ку позивача заборгованість с кладає 25355 грн. 20 коп.

Вищеназвані документи дол учені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст .ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (до говір) є підставою для виникн ення цивільних прав та обов' язків (зобов' язань), зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся, припиняється на підстава х, встановлених договором аб о законом, зокрема належним в иконанням.

Відповідно до ст. 265 ГК Україн и за договором поставки одна сторона - постачальник зобов 'язується передати (поставит и) у зумовлені строки (строк) д ругій стороні - покупцеві тов ар (товари), а покупець зобов'я зується прийняти вказаний то вар (товари) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК У країни, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ). Якщо строк виконання обов' язку боржником не встановлен ий, кредитор має право вимага ти його виконання в будь-який час, а боржник повинен викона ти такий обов' язок у семиде нний строк від дня пред' явл ення вимоги.

Частина 1 ст. 626 ЦК України виз начає договір як домовленіст ь двох або більше сторін, що сп рямована на встановлення, зм іну або припинення цивільних прав та обов' язків.

Відповідно до ст. 612 ЦК Укра їни, боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невико наного спірного грошового зо бов' язання у розмірі 25355 грн. 2 0 коп. відповідачем допустими ми доказами не спростовано, т ому ця заборгованість підляг ає стягненню в судовому поря дку.

Виконання зобов' язання, з гідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Не устойкою (штрафом, пенею), згід но з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов' язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК , 216 ГК України, неможливість ви конання зобов' язання не зві льняє сторони від обов' язку виконати зобов' язання в на турі, порушення зобов' язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Вимоги позивача про стягне ння 5% штрафу, пені та інфляцій них втрат передбачені п. п. 11.2, 11. 3. договору, відповідають ст.ст . 1, 3 Закону України „Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6 ГК України, с т. 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахуно к судом перевірений і визнан ий вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґ рунтування позову і заперече нь проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на сві й розсуд, подали всі наявні у н их докази і на їх підставі суд ом прийнято рішення у справі .

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, обставини справи повинні п ідтверджуватись лише належн ими і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного , відповідно до обставин спра ви та вимог законодавства су д визнає позовні вимоги обґр унтованими, доказаними і зад овольняє повністю.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати - сплачене державне мито в розмірі 281 грн. 03 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, а всього - 517 грн. 03 к оп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Це нтрдистрибьюшнгруп”, вул. См ілянська, 2, м. Черкаси, інд. 18016, ко д ЄДРПОУ 36949780, р/р №26008895000451 в філії АК Б "Укрсоцбанк" м. Черкаси, МФО 322 012 на користь приватного підпр иємства "РОСІНМАР", вул. Соборн а, буд. 10, кім. 2, м. Бар, Барський ра йон, Вінницька область, інд. 23000 , код ЄДРПОУ 34918635, р/р 26000500044713, МФО 300614 в ідділення ПАТ "Індекс-Банк" м. Бар - 25355 грн. 20 коп. боргу, 968 грн. 42 коп. пені, 1292 грн. 76 коп. 5% штрафу, 48 6 грн. 75 коп. інфляційних втрат, 517 грн. 03 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом десяти дні в з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов