Ухвала

від 12.05.2011 по справі 20/115б(22/46б)

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/115б(22/46б)

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.05.2011 р.                                                                     справа №20/115б(22/46б)

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Величко  Н.Л.

суддів Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м.Луганськ

на ухвалу господарського суду

Луганської області

від22.11.2010 року

по справі № 20/115б(22/46б) (суддя Кірпа Т.С.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сілай", м.Луганськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м.Луганськ

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м.Луганськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.11.2010р. по справі №20/115б(22/46б).

          Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          Згідно зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Луганської області прийнята 22.11.2010р., а строк на її оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 29.11.2010 р., проте скаржник подав апеляційну скаргу 27.12.10р.

          Відповідно до ст. 53 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

          Посилання заявника у клопотанні про поновлення процесуального строку на оскарження у апеляційному порядку ухвали господарського суду Луганської області від 22.11.2010р. на те, що, на його думку, оскарження ухвали суду від 22.11.2010р. одночасно з двух підстав: з підстав відмови боржнику у задоволенні його клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи, та з підстав призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Синяпкіна О.В. було б не логічним, не може вважатися поважною причиною пропуску процесуальних строків на оскарження судового акту.

          Враховуючи, що скаржником пропущений значний термін на подання апеляційної скарги, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, а причини пропуску строку, на які посилається скаржник не є поважними в розумінні ст. 53 ГПК України, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м.Луганськ про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

          Судова колегія зазначає, що заявник вже звертався з апеляційною скаргою від 29.11.2010р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.11.2010р. та просив її скасувати у повному обсязі.

          Оскільки відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, тому у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2010р.(головуючий суддя:М'ясищев А.М, судді Алєєва І.В., Москальова І.В.) питання щодо обгрунтованості призначення арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича було розглянуто. Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2010р. та ухвала господарського суду Луганської області від 22.11.2010р. залишені без змін.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м.Луганськ про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сілай", м.Луганськ  на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.11.2010 p. по справі       № 20/115б(22/46б) повернути скаржнику.

          Додаток:  апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах  -  (на адресу заявника).

Головуючий          Н.Л.  Величко

Судді:          І.В.  Алєєва

          А.М.  М'ясищев

          Надруковано 5 прим.:

          1- позивачу

          2- відповідача

          3- до справи

          4- ДАГС

                                                                                                                                                                                     5-арбітр.керуюч.