Постанова

від 13.05.2011 по справі 45/222б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

11.05.2011 р. справа №45/22 2б

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого судді (доповід ача): М'ясищева А.М.

Суддів Величко Н.Л . , Москальової І.В.

При секретарі: Жильцовій О.В.

За участю представників ст орін:

від скаржника - ОСОБА_1 . - по довір. №24898/10-013 від 06.09.10р.

від кредитора - не з'явилис ь (ТОВ "ВФК "РУТЕКС")

від боржника - не з'явились

арбітражний керуючий: Голо бородько С.О. - не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспек ції у Кіровському районі м. До нецька

на ухвалу господарського с уду Донецької області від 29.03. 2011р.у справі № 45/222б (суддя Плотні цький Б.Д.)

за заявою кредитора: ТОВ "В иробничо-фінансова компанія "РУТЕКС"

м. Донецьк

до боржника: ТОВ "ВОСТОКМЕТА ЛПРОМ" м. Донецьк

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськог о суду Донецької області від 29.03.2011р. у справі №45/222б затверджен о звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс ТОВ „ВОСТОКМЕ ТАЛПРОМ” м. Донецьк. Ліквідов ано юридичну особу - ТОВ „ВО СТОКМЕТАЛПРОМ” м. Донецьк. Пр ипинено провадження по справ і №45/222б.

Зобов' язано ліквідатора повідомити про завершення лі квідаційної процедури держа вний орган з питань банкрутс тва та закрити рахунок банкр ута в банківській установі; з нищити печатки та штампи, док ази подати до суду в 10-денний с трок.

Зобов' язано орган держав ної реєстрації виключити під приємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Ухвала суду мотивована тим , що у банкрута відсутні майно ві активи та грошові кошти, що б задовольнити кредиторську заборгованість у сумі 285,57тис.грн.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ у Кіровському районі м. Донец ька просить її скасувати та с праву передати на розгляд до господарського суду Донецьк ої області.

В обґрунтування своєї вимо ги посилається на те, що нача льником ДПІ у Кіровському ра йоні м. Донецька видано наказ № 710 на проведення позапланов ої виїзної перевірки ТОВ “ВО СТОКМЕТАЛПРОМ” м. Донецьк.

Так, ДПІ у Кіровському райо ні здійснено вихід за юридич ною адресою боржника, у зв' я зку з відсутністю підприємст ва за юридичною адресою скла дено акт № 168/23-2/36694183 від 25.11.2010р., щодо не встановлення місцезнаход ження платника податків. Том у скаржник керуючись приписа ми ст.79 ГПК України звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі для роз шуку керівника підприємства та проведення позапланової перевірки, в задоволенні яко го відмовлено господарським судом. Ухвалою господарсько го суду Донецької області за тверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Ліквід овано юридичну особу - ТОВ „ ВОСТОКМЕТАЛПРОМ” м. Донецьк та припинено провадження по справі. Зазначена обставина перешкоджає ДПІ у Кіровсько му районі м. Донецька провест и заходи по відпрацьовуванню вказаного підприємства банк рута.

Розглянувши матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представника скаржник а, судова колегія встановила :

Ухвалою від 01.11.2010р. за заявою ТОВ “Виробничо - фінансова ко мпанія “РУТЕКС” м. Донецьк го сподарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ТОВ “ВОСТОКМЕТА ЛПРОМ” м. Донецьк, внаслідок ф інансової неспроможності та введена процедура розпоряд ження майном на 6 місяців до 01.05 .2011р., розпорядником майна приз начений арбітражний керуючи й Голобородько С.О.

Ухвалою від 10.11.2010р. за результ атами підготовчого засіданн я зобов' язано ініціюючого к редитора здійснити у десятид енний строк за власний рахун ок подати до офіційного друк ованого органу Верховної Рад и України чи Кабінету Мініст рів України оголошення про п орушення справи №45/222б про банк рутство ТОВ “ВОСТОКМЕТАЛПРО М” м. Донецьк, а також встановл ені дати складання реєстру в имог кредиторів та попередн ього засідання суду щодо роз гляду реєстру вимог кредитор ів.

В газеті “Голос України” № 2 16 від 17.11.2010р. опубліковане оголо шення про порушення справи № 45/222б про банкрутство ТОВ “ВОС ТОКМЕТАЛПРОМ” м. Донецьк.

Ухвалою від 02.02.2011р. за результ атами попереднього засіданн я затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлені дата перших загальних зборів та д ата засідання суду по виріше нню питання щодо подальшої п роцедури по справі.

Постановою господарського суду Донецької області від 10. 02.2011р. боржник визнаний банкрут ом, відкрита ліквідаційна пр оцедура та ліквідатором приз начено арбітражного керуюч ого Голобородько С.О.

В газеті ”Голос України“ № 3 2 від 19.02.2011р. ліквідатором опубл іковане оголошення про визна ння боржника банкрутом та ві дкриття ліквідаційної проце дури.

Відповідно до ст. 32 Закону пр о банкрутство після завершен ня усіх розрахунків з кредит орами ліквідатор подає до го сподарського суду звіт та лі квідаційний баланс з відпові дними додатками.

Згідно ст. 32 Закону про банкр утство господарський суд піс ля заслуховування звіту лікв ідатора та думки членів комі тету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу п ро затвердження звіту ліквід атора та ліквідаційною балан су. Якщо за результатами лікв ідаційного балансу не залиши лося майна боржника, господа рський суд виносить ухвалу п ро ліквідацію юридичної особ и - банкрута.

Затвердження звіту ліквід атора в порядку, передбачено му ст. 32 Закону про банкрутств о, є підставою для припинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.40 цього Закону.

14.03.2011р. господарським судом о триманий звіт та ліквідаційн ий баланс ТОВ “ВОСТОКМЕТАЛПР ОМ” м. Донецьк.

За результатами розгляду з віту та ліквідаційного балан су ТОВ “ВОСТОКМЕТАЛПРОМ” гос подарським судом встановлен о, що ліквідатором проведен а робота по виявленню майна б анкрута, а також направлені з апити до Управління державно ї автомобільної інспекції, м . Донецьк, Комунального підпр иємства „Бюро технічної інве нтаризації м. Донецька”, Упра вління Держкомзему у м. Донец ьку Донецької області.

Згідно результатів інвент аризації та отриманих відпов ідей нерухоме майно, земельн і ділянки та транспортні зас оби за боржником не зареєстр овані.

З матеріалів справи вбачає ться, що банкрут крім заборго ваності перед ініціюючим кре дитором - ТОВ “Виробничо-фін ансова компанія „РУТЕКС” м. Донецьк у сумі 285 576грн. 00ко п., не має іншої заборгованост і перед кредиторами.

В результаті проведеної ро боти встановлено, що у банкру та відсутні майнові активи т а грошові кошти, щоб задоволь нити кредиторську заборгова ність у сумі 285,57тис.грн., крім ць ого, ліквідатором закриті ба нківські рахунки банкрута (д окази наявні в матеріалах сп рави).

Згідно частини 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” ви моги, які не задоволені за нед остатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відс утністю майна у боржника гос подарський суд дійшов вірног о висновку, що грошові вимоги кредиторів вважаються погаш еними та з огляду на приписи с т. 32 вищеназваного Закону за р езультатами розгляду ліквід аційного балансу та звіту лі квідатора обґрунтовано затв ердив їх та прийняв рішення про ліквідацію банкрута.

Посилання скаржника на те , що на день затвердження зві ту ліквідатора та ліквідацій ного балансу ним не була про ведена перевірка не може бут и прийнято до уваги, оскільки провадження у справі поруше но за загальною процедурою.

Тому, з огляду на приписи ст . 14 та 23 Закону про банкрутство податковий орган, зобов' яза ний звернутися з грошовими в имогами до боржника. При цьом у необхідність такого зверн ення у строки ними визначени ми, не пов' язана з можливіс тю проведення перевірки под атковим органом.

За відсутністю такого звер нення зі сторони кредиторів у строки, встановленими ст.14 т а 31 Закону про банкрутство та кі вимоги вважаються погаше ними.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду відпові дає приписам чинного законод авства, матеріалам справи та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 ГПК У країни, судова колегія,-

П ОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 29.03.2011р. у справі №45/222б залишити без з мін, апеляційну скаргу без за доволення.

Головуючий суддя (доповід ач) А.М. М'ясищев

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальова

Надруковано: 7 прим.

1. скаржнику

2. кредитору

3. боржнику

4. арбітражному керуючом у Голобородько С.О.

5. господарському суду

6. у справу

7. ДАГС