Ухвала

від 10.05.2011 по справі 45/127б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

45/127б

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.05.2011 р.          справа №  45/127б

Суддя Донецького апеляційного господарського суду Волков Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ»м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від29.09.2010р.

у справі№45/127б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЧКА –АВТО»м. Донецьк

до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський м'ясний комбінат «М'ясолюбов” м. Горлівка

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ»м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. у справі №45/127б та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Посилаючись на те, що інформація про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський м'ясний комбінат «М'ясолюбов” м. Горлівка банкрутом, стала відома скаржнику в квітні 2011р. зі слів державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції. Після зазначеного Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ»м. Донецьк вимушено було в порядку статті 1,9 Закону України «Про доступ до судових рішень»звернутись до господарського суду Донецької області з заявою про видачу ухвали від 29.09.2010р., яка отримана заявником 15.04.2011р. Скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень Закону України «Про доступ до судових рішень»№3262-IV від 22.12.2005р. кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

При цьому, особи, які не беруть (не брали) участі у справі, мають право ознайомитися з судовим рішенням у повному обсязі, якщо воно безпосередньо стосується їхніх прав, свобод, інтересів чи обов'язків, у порядку, передбаченому цим Законом.

На виконання наведених приписів законодавства, текст ухвали господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. у справі №45/127б був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень та, відповідно, наданий для ознайомлення усіма зацікавленими особами, у тому числі, і заявником апеляційної скарги.

Таким чином, скаржник мав можливість ознайомитись з текстом оспорюваної ухвали раніше 15.04.2011р. та звернутись з апеляційною скаргою в межах строків, встановлених чинним законодавством.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2010р. скаржником подано з порушенням положень Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши подане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, суддя –доповідач Донецького апеляційного господарського суду вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не наведено жодної об'єктивної причини пропуску строку.

Враховуючі вищенаведене, суд не знайшов підстав для відновлення строку та вважає за неможливе визнати поважними причинами пропуску встановленого законодавством процесуального строку для подання апеляційної скарги та відмовляє у відновленні пропущеного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ»м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                      Волков Р.В.

Надруковано 10 примірників: 1–боржнику; 1 –скаржнику; 5 –кредиторам; 1 –арб. керуючому; 1 –до справи; 1 - ДАГС