Рішення

від 27.04.2011 по справі 2-1873/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

№2- 1873/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Київський районний суд м. Сім ферополя АР Крим у складі:

головуючого - судді Тон коголосюка О.В.,

при секретарі - Вороної Т.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімфе рополі цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 зверну вся до суду з позовом до ОСО БА_2 про розірвання шлюбу. По зовні вимоги мотивовані тим, що 15.06.2002 року між сторонами бул о укладено шлюб, проте на цей ч ас подальше спільне життя не можливе у зв' язку з різними поглядами на життя. Подружні х стосунків сторони не підтр имують тривалий час. Від шлюб у сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1. Родина розпалась остато чно, майнових спорів на цей ча с між подружжям не має. На підс таві викладеного, позивач пр осить задовольнити позов.

В судовому засіданні позив ач свої вимоги підтримав. Від повідачка проти розірвання ш любу не заперечувала.

Вислухав сторони, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить на наступного.

З матеріалів справи убачає ться, що позивач з відповідач ем перебувають у шлюбі з 15 чер вня 2002 року, який було зареєстр овано Відділом реєстрації гр омадського стану Київського районного управління юстиці ї м. Сімферополя (актовий зап ис за № 214). Від шлюбу сторони ма ють неповнолітню дочку ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини м іж сторонами на цей час припи нені, внаслідок того, що вони в тратили відчуття любові та в заєморозуміння один до одног о, та тривалий час ( з 2009 року) фак тично проживають окремо. Спо рів про сумісне майно, на цей ч ас, не має, відповідних позовн их вимог сторонами заявлено не було.

З' ясувавши фактичні відн осини подружжя, дійсні причи ни і мотиви позову про розірв ання шлюбу, а саме: неможливіс ть подальшого сумісного житт я, відсутність відчуття любо ві і взаєморозуміння між сто ронами, суд вважає, що подальш е спільне життя подружжя і зб ереження шлюбу між ними немо жливо.

На стягнення судових витра т позивач не наполягав, відпо відачка просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 115 СК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО БА_2, зареєстрований 15 червня 2002 року Відділом реєстрації г ромадського стану Київськог о районного управління юстиц ії м. Сімферополя (актовий за пис за № 214) - розірвати.

При державній реєстрації р озірвання шлюбу залишити прі звище: чоловіку - «ОСОБА_1 », дружині - «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірванн я шлюбу після набрання ним за конної сили надіслати до Киї вського відділу реєстрації а ктів цивільного стану Сімфер опольського міського управл іння юстиції Автономної Респ убліки Крим для внесення від омостей до Державного реєстр у актів цивільного стану гро мадян та постановлення відмі тки в актовому записі про шлю б.

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали уча сть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні під час проголошення судового р ішення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя: