Постанова

від 17.02.2011 по справі 4/0108/100/11

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4/0108/100/11 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

17 февраля 2011  года

    Судья Керченского  городского суда Автономной Республики Крым  - Киселев Е.М., рассмотрев представление следователя  Керченской транспортной прокуратуры  о производстве выемки в Открытом акционерном обществе «АгроКомБанк»документов, содержащих банковскую тайну,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2011 г.  возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами государственного предприятия «Феодосийский морской торговый порт»по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364  УК Украины.

В  ходе досудебного следствия установлено, что на заседании тендерного комитета ГП «ФМТП»06.08.09 принято решение о закупке автопогрузчика вилочного грузоподъемностью 11,5 тон, о чем в журнале «Вестник государственных закупок»№32 (368) от 10.08.09 опубликовано соответствующее объявление. Раскрытие тендерных предложений в соответствии с объявлением и тендерной документацией было назначено на 08.09.09, однако фактически состоялось 07.10.09.

Участие в процедуре закупки автопогрузчика вилочного приняли два участника - ООО «Торгово-производственная компания «Укрспецтехника»и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дюна»ЛТД»и по результатам оценки тендерных предложений победителем тендера определено ООО «Торгово-производственная компания «Укрспецтехника», с которым в последующем 17.11.09 заключен договор №320 на приобретение автопогрузчика вилочного Komatsu FD 115-8 грузоподъемностью 11,5 тон по цене 1 490 тыс. грн.

Однако, указанный автопогрузчик вилочный Komatsu FD 115-8             ООО «Торгово-производственная компания «Укрспецтехника»приобретен у ООО «Универсал-Спецтехника», которое в свою очередь приобрело его у ООО «Маштехимпорт»по цене 350 тыс. грн.

Таким образом, должностные лица ГП «ФМТП», действуя умышленно, в интересах ООО «Торгово-производственная компания «Укрспецтехника», в нарушение требований ст.75 Хозяйственного кодекса Украины, п. 8 Положения о закупке товаров, работ и услуг за государственные средства, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 17.10.08 №921, приобрели автопогрузчик вилочный Komatsu FD 115-8 грузоподъемностью 11,5 тон по заведомо завышенной цене, чем повлекли тяжкие последствия ГП «ФМТП»в виде ущерба на сумму 1 140 тыс.грн.

Помимо этого, установлено, что должностными лицами ООО «Торгово-производственная компания «Укрспецтехника»и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дюна»ЛТД»предоставлены для участия в данном тендере Сертификаты соответствия на продукцию  Komatsu, выданные                              ООО «Маштехимпорт»аналогичного содержания и вида, а также предоставили письма о подтверждении их дилерских полномочий корпорацией Komatsu аналогичного содержания и вида.

Более того, для принятия участия в данном тендере      ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дюна»ЛТД»предоставлены копия договора поставки №21/4 от 21.04.09, заключенного с КП «Боярка-водоканал»и письмо о качественном исполнении данного договора, однако в действительности данный договор заключен с ООО «Торгово-производственная компания «Укрспецтехника», что подтверждает факт связанности между собой указанных предприятий.

Для участия в указанном тендере ООО «Торгово-производственная компания «Укрспецтехника»и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дюна»ЛТД»предоставлены банковские гарантии одного и того же банка   ОАО «АгроКомБанк», а именно: гарантия №1130-0909/UST1 и №43-0809/DUN1.  

   В представлении ставится вопрос о производстве выемки в Открытом акционерном обществе «АгроКомБанк»документов, содержащих банковскую тайну для установления объективной истины по делу.

          Изучив материалы представления, судья полагает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку выемка оригиналов генеральных договоров о порядке предоставления гарантий ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дюна»ЛТД»(ЕДРПОУ 21281032) и ООО «Торгово-производственная компания «Укрспецтехника»(ЕДРПОУ 32391870) гарантии № 1130-0909/UST1 и № 43 -0809/DUN1 необходима для всестороннего и объективного проведения досудебного следствия.  

          Руководствуясь ст.178 ч.3 УПК Украины, ст. 62 ЗУ «О банках и банковской деятельности», судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление  следователя  Керченской транспортной прокуратуры  о производстве выемки в  Открытом акционерном обществе «АгроКомБанк»документов, содержащих банковскую тайну, удовлетворить.

Дать разрешение на проведение  выемки в  Открытом акционерном обществе «АгроКомБанк» оригиналов генеральных договоров о порядке предоставления гарантий ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дюна»ЛТД»(ЕДРПОУ 21281032) и ООО «Торгово-производственная компания «Укрспецтехника»(ЕДРПОУ 32391870) гарантии № 1130-0909/UST1 и № 43 -0809/DUN1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -                                                                      Е.М.Киселев