Ухвала

від 24.02.2011 по справі 2/0108/151/2011

КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-151/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р.

Керченський міський суд А втономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді Кіт М.В.

при секретарі Лєсковій С.А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго », третя особа без самостійни х вимог Відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасного в ипадку на виробництві і проф есійного захворювання Украї ни в м. Керч, про надання санат орно-курортного лікування,

встановив:

У листопаді 2010 р. ОСОБ А_1 звернулася до суду з позо вом до ВАТ «Крименерго»про с тягнення витрат за санаторно -курортне лікування.

Судом третьою особою на сто роні відповідача було залуче не Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасного випадк у на виробництві і професійн ого захворювання України в м . Керч.

Позовні вимоги ОСОБА_1 м отивувала тим, що в 1984 році вона отримала виробничу травму, б удучи працівником ВАТ «Криме нерго», внаслідок чого стала інвалідом 2 групи з втратою пр офесійної працездатності 80 %, потребує санаторно-курортне лікування. Просила стягнути понесені витрати на санатор не-курортне лікування у Цент рі медичної реабілітації та санаторного лікування «Пуща -Водиця»у розмірі 3500 грн.

До початку розгляду справи по суті позивачка змінила по зовні вимоги та просила суд з обов' язати відповідача при дбати їй путівку на санаторн о-курортне лікування у серпн і 2011 р. в санаторії «Україна»м . Ялти строком лікування 24 дня вартістю за одномісний номе р за період 2005-2008 р.р.

Представник відповідача В АТ «Крименерго»позов визнал а частково та пояснила, що вон и не заперечують придбати по зивачці путівку на санаторне -курортне лікування у санато рії «Ялта», але виходячи із ва ртості путівки за двомісний номер.

Представник третьої особи Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасного випадку на виробництві і професійног о захворювання України в м. Ке рч у судове засідання не з' я вився, про слухання справи сп овіщався.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню.

Судом встановлено, що позив ачка ОСОБА_1, працюючи у ВА Т «Крименерго», 27 березня 1984 ро ку отримала виробничу травму , внаслідок чого стала інвалі дом 2-й групи з втратою 80% працез датності.

Документи позивачки відпо відачем у Відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасного випадку на виробництві і про фесійного захворювання Укра їни в м. Керч до теперішнього ч асу не передані.

Відповідно до ст.. 21 ч.1 п.4, п.5, пі дп. «г»Закону України «Про за гальнообов' язкове державн е соціальне страхування від нещасного випадку на виробни цтві та професійного захворю вання, які спричинили втрату працездатності»у разі наста ння страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'яза ний у встановленому законода вством порядку: організувати цілеспрямоване та ефективне лікування потерпілого у вла сних спеціалізованих лікува льно-профілактичних заклада х або на договірній основі в і нших лікувально-профілактич них закладах з метою якнайшв идшого відновлення здоров'я застрахованого; забезпечити потерпілому разом із відпов ідними службами охорони здор ов'я за призначенням лікарів повний обсяг постійно досту пної, раціонально організова ної медичної допомоги, яка по винна включати: утримання в л ікарні, реабілітаційному зак ладі, санаторії або в іншому л ікувально-профілактичному з акладі.

Оскільки документи колишн ім роботодавцем не передані Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробницті, то потерпіла ОСО БА_1 продовжує отримувати н алежні виплати та соціальні послуги від ВАТ «Крименерго» .

Згідно ч. 5 ст.34 Закону потерп ілому, який став інвалідом, пе ріодично, але не рідше одного разу на три роки, за медичним висновком надається путівка для санаторно-курортного лі кування; у разі самостійного придбання путівки її вартіс ть компенсує Фонд соціальног о страхування від нещасних в ипадків у розмірі, встановле ному правлінням Фонду.

Положенням про забезпечен ня потерпілих внаслідок неща сного випадку на виробництві та професійного захворюванн я путівками для санаторно-ку рортного лікування, затвердж еним постановою правління Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України

від 31 жовт ня 2007 р. N 49, передбачено порядок забезпечення потерпілих сан аторно-курортними путівками .

Одним із видів документів д ля отримання путівки для сан аторно-курортного лікування , який повинен бути наданий по терпілим, є медична довідка л ікувальної установи за формо ю N 070/о.

Згідно медичної довідки № 84 Керченської міської лікарні № 1 за вказаною формою від 24.02.2010 р . ОСОБА_1 потребує санатор но-курортного лікування в са наторію неврологічного проф ілю, а саме: у м. Євпаторія, Ялта , ЮБК (а.с.5).

Профіль санаторію «Україн а»у м. Ялта - загальнотерапе втичний. Спеціалізація санат орію: санаторно-курортне лік ування функціональних захво рювань нервової системи. Вар тість путівки за одномісний номер в корпусі № 2 зі|із| всіма зручностями терміном санато рно-курортного лікування 24 дн і у період із 16.07.2011 року по 31.08.2011 р. с кладає суму 12480 грн., що підтвер джується довідкою Дочірньог о підприємства «Санаторій «У країна»закритого акціонерн ого товариства лікувально-оз доровчих закладів профспіло к України «Укрпрофоздоровни ця»від 04.02.2011 р.

Оскільки позивачка самост ійно не придбавала путівку, т о відповідач зобов'язаний пр идбати для неї путівку. Також суд погоджується із вимогам и позивачки про надання їй пу тівки за період 2005-2008 р.р., тому що вона за цей період так і не пр ойшла санаторно-курортне лік ування, відповідач не придба в їй путівку, перерахованих к оштів за рішеннями судів на р ахунок санаторію було недост атньо у зв' язку з підвищенн ям вартості путівки, а надалі ці гроші санаторієм «Україн а»м. Ялти були повернути відп овідачу, що не заперечував ві дповідач.

Керуючись ст. ст.10,11,60,84,88,212,213,215 Ц ПК України, п. 4., підп.. «г»п.5 ч.1 ст .. 21, ч.4 ст. 34 Закону України «Про з агальнообов' язкове держав не соціальне страхування від нещасного випадку на виробн ицтві та професійного захвор ювання, які спричинили втрат у працездатності»,суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву О СОБА_1 до ВАТ «Крименерго», т ретя особа без самостійних в имог Відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасного випа дку на виробництві і професі йного захворювання України в м. Керч, про надання санаторно -курортного лікування, - задов ольнити.

Зобов'язати ВАТ «Крим енерго»протягом одного міся ця із дня набрання рішенням з аконної сили придбати ОСОБ А_1 путівку на санаторно-кур ортне лікування в 2011 р. в санато рії «Україна»м. Ялти за періо д 2005-2008 роки, перерахувавши на ро зрахунковий рахунок 26005262948080 в Кр имськом РУ Приват Банка м. Сім ферополь, МФО 384436, ОКПО 02650647, Дочір нього підприємства «Санатор ій «Україна»закритого акціо нерного товариства лікуваль но-оздоровчих закладів профс пілок України «Укрпрофоздор овниця»вартість путівки за о дномісний номер в корпусі № 2 з і|із| всіма зручностями термі ном санаторно-курортного лік ування 24 дні у період із 16.07.2011 рок у по 31.08.2011 р. у розмірі 12480 грн. (дван адцять тисяч чотириста вісім десят грн.).

Стягнути з ВАТ «Крименерг о»судовий збір в дохід держа ви у розмірі 124 грн. 80 коп. (сто дв адцять чотири грн. 80 коп.).

Стягнути із ВАТ «Крименерг о»витрати на інформаційне-те хнічний розгляд цивільної сп рави у суді у розмірі 120 грн. (ст о двадцять грн..).

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку для подання апеляційн ої скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним су дом.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається в Апеляцій ний суд АР Крим через Керченс ький міський суд протягом де сяти днів з дня його проголош ення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судово го рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя