Постанова

від 12.03.2008 по справі б-39/131-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 12 березня 2008 р.                                                                                   

№

Б-39/131-06 

               Вищий господарський суд України

у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Полякова

Б.М.

Суддів -                                                  

Ткаченко Н.Г.

                         Катеринчук Л.Й.

         За участю   представників : ДПІ  у Київському районі м. Харкова -Омельченко

Я.С.; ліквідатора ТОВ “ЕМЄШ” арбітражного керуючого ОСОБА_1 -ОСОБА_2

       розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державної податкової інспекції   у Київському районі м. Харкова

на

ухвалу господарського  суду Харківської

області від               19.12.2007 р.

по справі № Б-39/131-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

“ЕМЄШ”, -

                                           В С

Т А Н О В И В:

Ухвалою

господарського  суду  Харківської області від 05.10.2006 р.  було порушено провадження по справі №

Б-39/131-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

“ЕМЄШ”,  на підставі ст.51 Закону України

“Про відновлення платоспроможності боржника або 

визнання його банкрутом”.

Постановою господарського

суду  Харківської області   від 18.10.2007 р. по справі № Б-39/131-06

боржника -  ТОВ “ЕМЄШ” було визнано

банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором  банкрута 

арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано у  п'ятиденний строк подати до офіційних

друкованих органів оголошення про визнання банкрутом ТОВ “ЕМЄШ”.

13.11.2006 р. ДПІ у

Київському районі м. Харкова подало до суду клопотання про зупинення

провадження по справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

“ЕМЄШ” до розгляду пов'язаних з нею справ №АС-27/355-06, №АС-27/446-06 та

№АС-27/417-06, які знаходяться на розгляді у господарському суді   Харківської області.

Ухвалою господарського

суду Харківської області  19 грудня 2007

р.                   /суддя Швидкін

А.О./  відмовлено в задоволенні

клопотання ДПІ у Київському районі м. Харкова 

про зупинення провадження по справі, 

затверджено  звіт ліквідатора та

ліквідаційний баланс боржника - ТОВ “ЕМЄШ” ліквідовано,  провадження по справі № Б-39/131-06

припинено.

В касаційній скарзі

Державна податкова інспекція  у

Київському районі м. Харкова  просить

скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2007 р.,  посилаючись на те, що вона постановлена з

порушенням норм  матеріального та

процесуального права, провадження по справі припинити.

Заслухавши доповідь судді

Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та

обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що

касаційна скарга не  підлягає

задоволенню,  з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5

Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,

Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами

України.

  Згідно зі ст.1 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий

(розпорядник майна,  керуючий санацією,

ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а

також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у

провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України,

державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого

самоврядування, представник працівників боржника.

Відповідно до ст.107 ГПК

України право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду,

що набрало законної сили, мають зокрема особи, яких не було залучено до участі

у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.

  Відповідно до ст. 51 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або 

визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної

особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення

вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим

Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія)

зобов'язані звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи

про банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду заяви про

порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для

задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який

ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає

ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову

ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього

ліцензії.  Кредитори мають право заявити

свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня

публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.  

Поскільки власником

боржника вже прийнято рішення про його ліквідацію, в даній процедурі

банкрутства відсутня процедура розпорядження майном боржника то господарський

суд за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство

юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів,

одразу визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну

процедуру та призначає ліквідатора, згідно з ч. 2 ст. 51 Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або 

визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 3  даної статті кредитори мають право заявити

свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня

публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Вказані приписи розповсюджуються і на кредиторів банкрута -органи державної

податкової служби. У зв'язку з чим, зазначені органи мають у встановлений строк

провести перевірку платника податків, який визнаний банкрутом за ст. 51 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”, та заявити свої

грошові вимоги у справі.

Правові наслідки пропуску

встановленого строку на заявлення вимог до банкрута визначені у ч. 5 ст. 31

Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”.

24.10.2006 р. в газеті

«Голос України»опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ

“ЕМЄШ”.

Вимоги ДПІ у Київському

районі м. Харкова до боржника не визнані ліквідатором ТОВ “ЕМЄШ” та

господарським судом Харківської області і ця відмова не оскаржувалась даним

кредитором.

Крім того, відповідно до

повідомлення ДПІ  у Київському

районі                      м. Харкова

боржник немає заборгованості перед ДПІ /а.с. 75-76 т.2/.

          Таким чином, ДПІ у Київському районі

м. Харкова не є ні стороною, ні учасником провадження у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕМЄШ”.

          Ухвала господарського  суду Харківської області від               19.12.2007 р. по справі №

Б-39/131-06 відповідає вимогам закону  і

підстав для її скасування не вбачається.

Крім того,  чинним законодавством України не обмежуються

повноваження податкових органів на проведення перевірок своєчасності,

достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів                                / обов'язкових

платежів / суб'єктів господарювання, які перебувають у процедурах банкрутства.

         Доводи касаційної скарги не

спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої

інстанції.

На підставі викладеного

та керуючись ст. ст.1115, 1117-1119,11111,

11113  Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                           П О С Т А Н О В И В:        

Касаційну  скаргу Державної податкової інспекції  у Київському районі м. Харкова залишити без

задоволення.

        Ухвалу господарського  суду Харківської області від  19.12.2007 р. по справі № Б-39/131-06   залишити без змін.

         Головуючий -                                                        

Поляков Б.М.

         Судді -                                                                    

Ткаченко Н.Г.  

                      Катеринчук

Л.Й.