Рішення

від 27.09.2006 по справі 20/273-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/273-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.06р.

Справа № 20/273-06

За позовом :  Товариства з обмеженою відповідальністю  „Укрпромсоюз” м. Запоріжжя  .

до : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Дніпрометалургзабезпечення” ”, м. Дніпропетровськ. 

про: стягнення 19 008 грн. 00 коп.

                                                                                                           Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача:  Єфремов В.М. ., директор згідно протоколу №3 від  03.12.2001р.;

Від відповідача: представник не з'явився .

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача  19 008 грн.00 коп. основного боргу  ,  а  також судові   витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані  судом документи не надав , свого представника у судове засідання не направив , надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника відповідача.

          За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

        Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  , оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                             Встановив :

         20.09.2004 року між Товариством  з обмеженою відповідальністю „ Дніпрометалургзабезпечення” ”,   ( Покупець)  та    Товариством  з обмеженою відповідальністю  „Укрпромсоюз” ( Продавець) було укладено договір купівлі продажу №   138 .

На виконання вказаного договору Продавець  зобов'язався поставити  та передати у власність Покупця  продукцію .   

Відповідно до умов договору позивач поставив , а відповідач прийняв товар - по накладним :

№ 38 від 29.10.2004 року на суму –960 грн. 00 коп.                                                    довіреність  ЯИТ  № 799839  від 29.10.2004 р.

№  48  від 13.12.2004 року  на суму    5040грн.00 коп. .

№  49 від  17.12.2004 р.  на суму   13008 грн. 00 коп.

                                                довіреність  ЯИТ   № 799838  від  22.12..2004 р.

                                 На загальну суму  -  19008 грн.00коп..

        Відповідно до п.4.2 Договору, передбачено проведення розрахунків на умовах попередньої оплати. Поставка товару відбулась без попередньої оплати , строки  оплати поставленого товару  договором  не визначені. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України  якщо строк ( термін )  виконання   обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги , кредитор  має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.09.2005 позивач направив відповідачу претензію  №014   яку відповідач  отримав 01.09.2005 року про що свідчить поштове повідомлення ( стор.6 ) , згідно статті 530 Цивільного кодексу України строк виконання зобов'язання наступив  09.09.2005 року

         Відповідач доказів погашення боргу не надав.

         Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

         З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають  задоволенню   у сумі -  19 008 грн.00 коп.  основного боргу.  

          Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника відповідача, суд вважає , що клопотання не підлягає задоволенню, відповідач двічі 23.08.2006 року та 27.09.2006 року без поважної причини не направив свого представника у судове засідання відзив, докази погашення боргу не надали, коло представників необмежене, а розгляд справи не може бути відкладений в межах строків встановлених  частиною 1 статті 69 ГПК України , оскільки строк вирішення спору  закінчується 27.09.2006 року.

         Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями  49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                                ВИРІШИВ   :

        Позов  задовольнити  повністю .

       Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрометалургзабезпечення”  ( 49069, м. Дніпропетровськ  , вул..Героїв Сталінграду  13 ,   р/р 26007111400023 в КБ „ Приватбанк” м. Дніпропетровська , МФО 305299 , код  ЄДРПОУ 30540015)  на користь  :  Товариства з обмеженою відповідальністю  „Укрпромсоюз” ( 69032, м. Запоріжжя , вул.. Медведєва буд..7 кв.11 , р/р 26009328001 в АБ „ Металург” м. Запоріжжя , МФО 313 582 , код ЄДРПОУ 31163240 )  - 19008 ( дев'ятнадцять тисяч  вісім ) грн. 00 коп. основного боргу , 190 ( сто дев'яносто ) грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                  Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення   02.10.2006р.