Рішення

від 12.03.2008 по справі 29/11-08-201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/11-08-201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2008 р.Справа  № 29/11-08-201

За позовом  Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект";     

до відповідача  Приватне підприємство "Мілленіум"   

про стягнення 101283,19 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Хоменко А.І. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

          Суть спору:           Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" (далі ДП „НВК „Зоря-Машпроект”) звернулось до суду з позовом до приватного підприємства „Мілленіум” (далі ПП „Мілленіум”), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 101283,19 грн.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 88190,41 грн., яка складається з 70000 грн. боргу, 2790,41 грн. 3% річних, 15400 грн. індексу інфляції.

Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим  справу розглянуто у відповідності зі  ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між ДП „НВК „Зоря-Машпроект” та ПП „Мілленіум” був укладений договір купівлі-продажу №75 від 19.12.2005р., відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання поставити позивачу товар на суму 1650000 грн., а відповідач зобов'язався здійснити передплату за товар.

Відповідно до п. 3.1 договору, строк поставки здійснюється не пізніше п'яти днів після письмової заявки покупця та часткової передплати авансу, перерахованого на рахунок поставника.

На виконання умов договору перша передплата здійснена позивачем на суму 1000000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 21.12.2005р., друга передплата здійснена на суму 500000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1124 від 02.02.2006р.

Однак відповідачем неналежним чином виконувались зобов'язання за договором, а саме відповідач поставив позивачу товар на суму 1430000 грн., в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за непоставлений товар в сумі 70000 грн., що підтверджується актом звірки від 08.09.2006р. та видатковою накладною №РН-0153 від 21.06.2006р.

В результаті прострочки поставки товару, позивач втратив інтерес до виконання відповідачем своїх зобов'язань і просить суд стягнути з відповідача залишок сплаченої ДП „НВК „Зоря-Машпроект” суми в розмірі 70000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Неодноразово позивач звертався до відповідача з претензіями, де просив повернути залишок коштів, але відповідач просив відстрочити повернення суми за недопоставлений товар до жовтня 2007р., що підтверджується листом № 356 від 07.08.2007р.

Однак до теперішнього часу відповідач залишок коштів в сумі 70000 грн. не повернув.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином з відповідача на користь позивач підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 70000 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов'язання за договором, позивачем нараховано 2790,41 грн. 3% річних та 15400 грн. індексу інфляції.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином позивачем правомірно нараховано 2790,41 грн. 3% річних та 15400 грн. індексу інфляції.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 88190,41 грн., яка складається з 70000 грн. боргу, 2790,41 грн. 3% річних, 15400 грн. індексу інфляції.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Мілленіум"  (м. Одеса, вул. М.Говорова, 4, код 31137687) на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект"  (м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-а, код 31821381) 70000 грн. боргу, 2790,41 грн. 3% річних, 15400 грн. індексу інфляції, 881,90 грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

           Рішення підписано 17.03.2008р.

          Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.