Постанова

від 26.04.2011 по справі 3-537/11

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА 3-537/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року суддя Тор езького міського суду Донець кої області ПУШНОВ О.О., розгля нувши адміністративну справ у, що надійшла з Державної под аткової інспекції у м. Торезі Донецької області про притя гнення до адміністративної в ідповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженка м. Тореза Донець кої області, громадянка Укра їни, працює директором ТОВ «П анацея», мешкає за адресою АДРЕСА_1, на утримані має неп овнолітню дитину, 1994 року на родження, раніше адміністр ативне стягнення не накладал ось.

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичн ої перевірці ТОВ «Панацея»ко д за ЄДРПОУ 30775502, юридична адрес а: м. Торез, мікрорайон 30 Років п еремоги, 25/16, встановлено, пров едення розрахункових операц ій через РРО без режиму попер еднього програмування найме нування, цін товарів (послуг) т а обліку їх кількості, а саме: РРО в аптеці ТОВ «Панацея»за кодовано по групам товару, чи м був порушений п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95- ВР «П ро застосування РРО у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг»; також не пров едення розрахункової операц ії через РРО, а саме, до переві рки надана видаткова накладн а від 02.02.2011 № 1, згідно якої відбув ся відпуск товару ФОП ОСОБА _2 на суму 77033,29 грн. Згідно нада ної до перевірки книги КОРО н а РРО № 0524000845р/9, виручка за 02.02.2011, згі дно, денного звіту РРО склала 513,20 грн., що свідчить про те, що с ума реалізації 77033,29 грн через Р РО не проведена, чим був поруш ений п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосува ння РРО у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г», чим скоїв правопорушення , передбачене ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засіданн я не з' явилась, хоча належни м чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , в письмових поясненнях свою провину визнала. Права, перед бачені ст. 63 Конституцією Укра їни та ст. 268 КУпАП їй роз»яснен і.

Провина ОСОБА_2 підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я серії АА № 028581 від 09.03.2011 року, акт ом перевірки, поясненнями, св ідоцтвом про державну реєстр ацію.

Враховуючи, що на ОСОБА_2 раніше стягнення не накл адалося, провину свою визнал а повністю, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти не в максимальних межах ст. 1551 ч . 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винно ю в скоєнні правопорушення, п ередбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП України та підвергнути її штрафу у розмірі 51 гривні .

Постанова протяг ом десяти днів з дня її винесе ння може бути оскаржена або н а неї може бути внесений прот ест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд

Суддя О.О. ПУШНОВ