Постанова

від 01.04.2008 по справі 10/75/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/75/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2008 р. 14:50

Справа №  10/75/08

       Позивач: Регіональне управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 47)

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Каскад», (Миколаївська область, м.Баштанка, вул..Баштанської республіки, 54,)

Про: стягнення 1700, 00 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Скакодуб Н.М., дов. № 146/9/32-100 від 16.06.2007р.

Від відповідача: Єланцева О.В., довіреність № 105 від 01.04.08р.,.

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Держави штрафних санкцій у сумі 1700, 00 грн. за порушення норм Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

В ході здійснення позивачем 05.10.2007р. перевірки діяльності господарської одиниці відповідача (кафе-бар), яка знаходиться за адресою Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 76,  щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, було виявлено порушення відповідачем ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, про що був складений акт № 140014 від 05.10.2007р.(а.с.10-11).

На підставі акту перевірки позивачем було прийняте рішення № 140344 від 05.10.2007р. про застосування до відповідача фінансових санкцій до у сумі 1700, 00 грн. (а.с.5).

Оскільки відповідачем у добровільному порядку штрафні санкції сплачені не були, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1700, 00 грн. у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови КМУ від 7.08.2001 р. N 940 «Про заходи щодо посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та справлянням акцизного збору», Положення про Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.08 2001 року № 331, ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»позивач є державним  органом, що здійснює контроль за виробництвом та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»застосовує до порушників передбачені цією нормою штрафні санкції.

Як свідчить акт перевірки, відповідач порушив вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700, 00 грн.

Рішення  № 140344 від 05.10.2007р. відповідачем в адміністративному чи в судовому порядку не оспорене, станом на час слухання справи є чинним, прийняте в межах компетенції.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем наявної заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Каскад», (Миколаївська область, м.Баштанка, вул..Баштанської республіки, 54, код 13847146) на користь Держави (державний бюджет Баштанського району, ЄДРПОУ 23626089, р/р 31117106700026, МФО 826013, банк ГУДКУ у Миколаївській області, код бюджетної класифікації 21081100) через Регіональне управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.Нікольська, 47, код ЄДРПО 34992986) - 1700,00  грн. штрафу.

Постанову складено 01.04.2008р.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя