Ухвала

від 03.10.2006 по справі 32/322-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/322-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.06р.

Справа № 32/322-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", с. Чумаки Дніпропетровської області 

до  Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України"Мирівський елеватор", с. Мирове Дніпропетровської області

третя особа Дочірнє підприємство "Мировське хлібоприймальне підприємство "Товариство з обмеженою відповідальністю "Орільський об'єднаний елеватор", смт. Губиніха Дніпропетровської області 

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  Від позивача: Дузенко В. К. - директор.

Від відповідача: не явився

Від третьої особи: Вишневський А.Є. ( дов. від 14.02.06 р. )  

СУТЬ СПОРУ :

          ПАФ «Іскра»( позивач )в серпні 2006 р.  звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Мирівський елеватор”                          ( відповідач)  про зобов'язання  видати  ПАФ «Іскра»зерно , що знаходиться на зберіганні відповідача , а саме : пшениці 6 класу у кількості 7 146,00 кг ; кукурудзи 3 класу у кількості 109084,00 кг та ячменю в кількості 103873,00 кг .

  Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на безпідставну відмову відповідача відпустити ( повернути ) зерно позивачу  ,передане на відповідальне зберігання відповідно до умов договору № 65 від 12.07.05 р. ,укладеного між ПАФ «Іскра»( замовник ) та ДП «Мирівське хлібоприймальне підприємство»( зберігач ) ; яке за твердженням позивача в подальшому було передано на виконання судових рішень  ДП «Мирівське хлібоприймальне підприємство»на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Мирівський елеватор” .

             Відповідач ( Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Мирівський елеватор”   ) відзив на позов  та витребувані судом документи не надав , в судові засідання двічі не з'явився ,незважаючи на ту обставину ,що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом на адресу , зазначену в позовній заяві .

    Третя особа  (ДП «Мирівське хлібоприймальне підприємство») проти задоволення позовних вимог не заперечувало ,вважаючи , що позиція позивача є обґрунтованою , та підтвердило ,що дійсно 12.07.05 р  між  ним та позивачем було укладено договір зберігання              № 65 ,відповідно до умов якого позивач передав на зберігання  ДП «Мирівське хлібоприймальне підприємство»сільгоспкультури. Однак 17.02.06 р. на підставі винесених господарським судом м. Києва рішення та постанови Київського господарського апеляційного суду  представник и ДП ДАК „Хліб України” „Мирівський елеватор”   захопили зерносховище , де зберігалися ( поміж-іншим ) і  сільгоспкультури , передані на зберігання позивачем.                      

   Як встановлено під час розгляду спору , 12.07.05 р. між ПАФ «Іскра»( замовник ) та ДП «Мирівське хлібоприймальне підприємство»( зберігач ) укладено договір № 65 про надання послуг по прийманню , зберіганню та обробці сільськогосподарської продукції . У відповідності з умовами вищезазначеного договору та на підставі актів позивач  передав на зберігання третій особі зерно пшениці 6 класу в кількості 8 636,00 кг ,до видачі підлягає 7 846,00 кг ; кукурудзи 3 класу у кількості 162 132,00 кг ,до видачі підлягає 109084,00 кг ; та ячменю в кількості 105012,00 кг, до видачі підлягає 103873,00 кг . Зберігач ( ДП «Мирівське хлібоприймальне підприємство») зобов'язався забезпечувати  приймання, схов, та видачу товару замовника  в строк з 12.07.05 р. до  15.04.06 р.

           За своєю правовою природою договір № 65 від 12.07.05 р. відноситься до договорів схову .Відповідно до ст. 413 ЦК України за договором схову одна  сторона  (охоронець)  зобов'язується зберігати майно, передане їй другою стороною, і повернути це майно в цілості.

     В березні 2006 р. ПАФ «Іскра»звернулася до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Мирівський елеватор” із заявою про видачу                            ( поверненя)  зерна , переданого на зберігання відповідно до умов вищезазначеного договору. Звертання  до відповідача із заявою було обумовлене отриманням ПАФ «Іскра»від  ДП «Мирівське хлібоприймальне підприємство»інформації про фактичне знаходження сільськогосподарської продукції , переданої на зберігання відповідно до умов договору № 65від 12.07.05 р. , саме у відповідача. Але відповідачем заява позивача була залишена без реагування . а належне ПАФ «іскра»сільськогосподарська продукція не була відпущена.

  В судовому засіданні 03.10.06 р. представник позивача зазначив , що після порушення провадження у справі ( 28.08.06 р. ) відповідач - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Мирівський елеватор” в період з 05.09.06 р. до 12.09.06 р. повернув на ПАФ «Іскра»передане тим на зберігання третій особі відповідно до умов  договору № 65 від 12.07.05 р. про надання послуг по прийманню , зберіганню та обробці сільськогосподарської продукції   ; зерно .В якості доказу зазначеного факту позивачем надано відповідні складські документи.

  Таким чином на цей час відсутній предмет спору. У відповідності ж з вимогами ст.80 ГПК України : господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  відсутній предмет спору . У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських  витрат

            Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі  на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України –у зв'язку з відсутністю предмету спору ; а судові витрати - покласти на відповідача.

                  З урахуванням вищезазначеного , керуючись вимогами ст. ст.  49, 75, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИB :

1.Припинити провадження у справі  у зв'язку з відсутністю предмета спору .

2.Стягнути з відповідача  - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” „Мирівський елеватор” ( 53540, Дніпропетровська обл., Томаківський район ,                        с. Мирове ,вул. Привокзальна,2 ; пот./ рах. № 26007743290100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 00953591) на користь позивача - Приватної агрофірми «Іскра»( 53510, Дніпропетровська обл., Томаківський район , с. Чумаки ,вул.Гагаріна,4 ; пот./ рах.                             № 26001743490100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 24993263) : 910,77 грн. -витрат на сплату держмита та  118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя

 О.Ю.Васильєв