Ухвала

від 26.09.2006 по справі б15/185-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б15/185-06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.06р.

Справа № Б15/185-06

За заявою  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ        

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  Сипко Ю.А., представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

від боржника -  не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

29.08.06 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ подала до господарського суду заяву про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від 29.08.06 заяву ДПІ у Жовтневому районі,                    м. Дніпропетровськ прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 29.09.06.

В судовому засіданні встановлено, що кредитором до заяви про визнання банкрутом ТОВ "Тантал", м. Дніпропетровськ не додано належних доказів безспірності вимог до боржника. Так, платіжні вимоги № 309 від 10.05.06 та № 310 від 10.05.06, якими кредитор обгрунтовує безспірність своїх вимог до кредитора, обслуговуючим банком боржника були повернуті без виконання не в зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника, а на підставі п. 5.2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Згідно п.8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви додаються рішення  суду,  господарського  суду,  які  розглядали вимоги кредитора до боржника, копії неоплачених розрахункових документів за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цих документів до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Таким чином, до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів, що підтверджують безспірність вимог кредитора.

В судовому засіданні кредитор заявив клопотання про зміну підстав проведення процедури банкрутства з загальних підстав на спрощену процедуру банкрутства  у даній справі відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанняй його банкрутом», обгрунтовуючи це тим, що був встановлений факт невідповідності юридичної адреси підприємства його фактичному місцезнаходженню, про що свідчить Акт перевірки відповідності юридичної адреси підприємства його фактичному місцезнаходженню, пояснення Соколовської Н.Б. та відмітка пошти на поштовому повідомленні.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів  бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана  кредитором незалежно  від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заявником не додано належних доказів ненадання протягом року до органів  державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів  бухгалтерської звітності. Більш того, в заяві про порушення справи про банкрутство №34082/10/10-039 від 16.08.06 вказано, що 18.01.06 під особистий підпис директору ТОВ "Тантан" Гончарову О.Ю. було вручено податкове повідомдення-рішення.

Також, заявником до заяви не додано доказів відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність  юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вищевикладеного, підлягає відхиленню клопотання про зміну підстав проведення процедури банкрутства з загальних підстав на спрощену процедуру банкрутства  у даній справі відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанняй його банкрутом».

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що кредитор не надав належних доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, тобто провадження у справі порушено помилково.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 80 ГПК України, ч. 3 ст. 63 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання  ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зміну підстав проведення процедури банкрутства з загальних підстав на спрощену процедуру банкрутства  у даній справі відповідно до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанняй його банкрутом» - відхілити.

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал", м. Дніпропетровськ.

Суддя

Н.Е. Петренко

        Помічник судді З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО    Ю.Ф. Ткач

Ю.Ф. Ткач