Постанова

від 30.03.2011 по справі 2а-3685/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р. № 2а-3685/11/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судовог о засідання Новосада В.М.

представників

від позивача - Задорожн ий І.В.,

від відповідача - Меле шко М.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням Де ржавної податкової інспекці ї (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова до Приватног о підприємства (надалі ПП) «Ль вівський каменеобробний зав од «Каменяр плюс»про стягнен ня коштів за податковим борг ом,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Личаківському рай оні м.Львова звернулася в суд до Львівського окружного ад міністративного суду з подан ням про примусове стягнення з рахунків ПП «Львівський ка менеобробний завод «Каменяр плюс»599969 грн. 80 коп. в рахунок по гашення податкового боргу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, пр осить їх задоволити.

Представник відповід ача позов визнав.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, заслухавши представників сторін, сукуп но оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вста новив наступне.

ПП «Львівський каменеобро бний завод «Каменяр плюс»зар еєстроване Виконавчим коміт етом Львівської міської ради 19.04.2007 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців.

Як вбачається з подання под атковий борг відповідача ста новить 599969 грн. 80 коп.

Даний борг виник із заборго ваності:

- по сплаті податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість в розмірі 599969 грн. 80 к оп., що підтверджується подат ковим повідомленням-рішення м за №0000802340/0 від 24.12.2010 року на суму 60 0232 грн. 50 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п .16.1 ст.16 Податкового кодексу Ук раїни (надалі ПК України), плат ник податків зобов'язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.1 4 ПК України, податкове зобов' язання - сума коштів, яку платн ик податків, у тому числі пода тковий агент, повинен сплати ти до відповідного бюджету я к податок або збір на підстав і, в порядку та строки, визначе ні податковим законодавство м (у тому числі сума коштів, ви значена платником податків у податковому векселі та не сп лачена в установлений законо м строк).

Підпунктом 14.1.175 цього ж п ункту визначено, що податков ий борг - сума грошового зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгодженого платни ком податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Як передбачено п.57.3 ст.57 ПК У країни, у разі визначення гро шового зобов'язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3 .6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодек су, платник податків зобов'яз аний сплатити нараховану сум у грошового зобов'язання про тягом 10 календарних днів, що н астають за днем отримання по даткового повідомлення-ріше ння, крім випадків, коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинає проц едуру оскарження рішення кон тролюючого органу.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджено ї суми грошового зобов'язанн я в установлені законодавств ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення.

На виконання вищенаведено ї норми, ДПІ у Личаківському р айоні 25.01.2011 року надіслало плат нику податків податкову вимо гу форми «Ю»від 11.01.2011 року за №43 н а загальну суму 599959 грн. 50 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК Укра їни визначено, що органи держ авної податкової служби, є ко нтролюючими органами щодо по датків, які справляються до б юджетів та державних цільови х фондів, крім зазначених у пі дпункті 41.1.2 цього пункту, а так ож стосовно законодавства, к онтроль за дотриманням якого покладається на органи держ авної податкової служби.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 ПК України, орган державної под аткової служби здійснює за п латника податків і на корист ь держави заходи щодо погаше ння податкового боргу такого платника податків шляхом ст ягнення коштів, які перебува ють у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 с т.95 ПК України, стягнення кошт ів з рахунків платника подат ків у банках, обслуговуючих т акого платника податків, зді йснюється за рішенням суду, я ке направляється до виконанн я органам державної податков ої служби, у розмірі суми пода ткового боргу або його части ни.

З огляду на викладене, орган державної податкової служби правомірно та у визначені за конодавством строки звернув ся до суду для здійснення зах одів щодо погашення податков ого боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжитт я заходів щодо погашення заб оргованості перед бюджетом н е представлено, не надано док азів в спростування вимог по зивача.

Враховуючи наведене, суд пр ийшов до висновку про обгрун тованість та підставність ви мог, зазначених в поданні поз ивача, і вважає, що останнє під лягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за не обхідне, у відповідності до в имог ч.7 ст.183-3 КАС, звернути пост анову суду до негайного вико нання.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, с удові витрати у формі судово го збору, з відповідача не нал ежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовол ьнити.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Ль вівський каменеобробний зав од «Каменяр плюс»(код ЄДРПОУ 35101832), що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Кутова, 8, в корист ь Державного бюджету України (р/р 34120999900006, одержувач: УДК у Лича ківському районі м.Львова, ко д ЗКПО 22389406, банк одержувача: ГУД КУ у Львівській області, МФО 82 5014) 599969 грн. 80 коп. в рахунок погаше ння податкового боргу.

3. Постанову звернути д о негайного виконання.

4. Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщ о було подано заяву про апеля ційне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у с трок, встановлений цим Кодек сом, постанова набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги судове рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після пов ернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляцій ного провадження або набранн я законної сили рішенням за н аслідками апеляційного пров адження. Якщо строк апеляцій ного оскарження буде поновле но, то вважається, що постанов а суду не набрала законної си ли.

5. Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови . Якщо суб'єкта владних повнов ажень у випадках та порядку, п ередбачених частиною четвер тою статті 167 цього Кодексу, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Повний текст постанови в иготовлений та підписаний 30 б ерезня 2011 року.

Суддя В.Я.Мартинюк