Постанова

від 30.03.2011 по справі 2а-3721/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р.                                                                                    № 2а-3721/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                                            Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання                              Новосада В.М.

представників

від позивача –не з’явився,

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «ПАУЕР-Автономні джерела струму»про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Личаківському районі м.Львова звернулася в суд до Львівського окружного адміністративного суду з поданням про примусове стягнення з рахунків ТзОВ «ПАУЕР-Автономні джерела струму»339 грн. 36 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Учасники судового процесу явку уповноважених осіб в судове засідання не забезпечили хоча належним чином були повідомлені про день та час судового розгляду справи, що, у відповідності до вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, не перешкоджає розгляду подання.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, як передбачено ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТзОВ «ПАУЕР-Автономні джерела струму»зареєстроване Сокальською районною державною адміністрацією 27.09.2005 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Як вбачається з подання податковий борг відповідача становить 339 грн. 36 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 339 грн. 36 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням за №0011581501/0 від 10.12.2010 року на суму 340 грн. 00 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

       Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов’язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

       Підпунктом 14.1.175 цього ж пункту визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як передбачено п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищенаведеної норми, ДПІ у Сокальському районі Львівської області 26.01.2011 року надіслало платнику податків податкову вимогу форми «ю»від 19.01.2011 року за №21 на загальну суму 339 грн. 36 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, орган державної податкової служби правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність вимог, зазначених в поданні позивача, і вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.7 ст.183-3 КАС, звернути постанову суду до негайного виконання.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

                                                 ПОСТАНОВИВ:

1.          Подання задовольнити.

2.          Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР-Автономні джерела струму» (код ЄДРПОУ 33572778), що знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, м.Великі Мости, вул.Львівська,2, в користь Державного бюджету України 339 грн. 36 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

3.          Постанову звернути до негайного виконання.

4.              Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5.             Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 березня 2011 року.

                    Суддя                                                                     В.Я.Мартинюк