Постанова
від 10.02.2011 по справі 2а-40/11/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 р. № 2а-40/11/1370

Львівський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Зап отічного І.І.,

за участю секретаря судово го засідання Жар ської І.М.

представника позивача Ма ндзиняк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Л ьвові справу за позовом Держ авної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львов а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Системи за хисту»(ТзОВ «Систез») про стя гнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Залізничному р айоні м. Львова звернулась в с уд з позовною заявою до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Системи захисту»(ТзО В «Систез») та просить з підст ав, наведених у ньому, стягнут и з відповідача 17 461 грн. 88 коп. по даткового боргу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з аборгованість ТзОВ «Систез» виникла внаслідок несплати п одаткових зобов' язань з под атку на прибуток в сумі 938,00 грн ., податку на додану вартість в сумі 15 740,49 грн., збору за забрудн ення навколишнього природно го середовища в сумі 13,94 грн., ко мунального податку в сумі 51,49 г рн. та пені за несвоєчасну спл ату податків в сумі 717,96 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача Мандзиняк Г.В. позовні вимоги підтрим ала, навела пояснення, аналог ічні викладеним у позовній з аяві, просила позов задоволь нити.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, хоча б ув повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення пр о вручення поштового відправ лення від 02.02.11р.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача та дослідив ши докази по справі, суд вважа є, що позов підлягає до задово лення, мотивуючи це наступни м.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Системи захи сту»(ТзОВ «Систез») зареєстр оване відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб з ареєстроване 18.10.2007 року, реєстр аційний №10028703421 і є платником по датків та зборів.

Відповідно до ст.16 Податков ого кодексу України платники податків зобов' язані сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи.

Відповідно до ст.41 Податков ого кодексу України контролю ючими органами щодо податків , які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів, є органи державної податк ової служби.

На момент вникнення спірни х правовідносин спеціальним законом з питань оподаткува ння, який установлював поряд ок погашення зобов'язань юри дичних або фізичних осіб пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами з податків і зборів (обов' язкових плат ежів), нарахування і сплати п ені та штрафних санкцій, що за стосовуються до платників по датків контролюючими органа ми, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав проц едуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступни ми змінами і доповненнями( да лі - Закон №2181-ІІІ).

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" податкове зобов' язання - з обов' язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів у поря дку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 згада ного Закону, податкове зобов ' язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобов' яза ння платника податків нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення, за винятком ви падків, визначених п.п. 5.2.2 цьог о пункту.

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Згідно вимог ст. 20 Закону Укр аїни "Про систему оподаткува ння", контроль за правильніст ю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов' язк ових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими державними ор ганами в межах повноважень, в изначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із закон ами України покладено обов' язок сплачувати податки та з бори (обов' язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", одним із обов' язків пл атників податків є обов' язо к сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за коном терміни.

Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами", активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Згідно поданої позивачем довідки від 13.12.2010 за № 35611/9/19-023 про с уму податкового боргу, забор гованість ТзОВ «Систез»по пл атежах перед бюджетом станом на 13.12.2010 року становить 17461,88 грн. т а складається:

- з податку на прибуток в роз мірі 1068 грн. 90 коп., з яких 938 грн.00 к оп.-недоїмка, нарахована плат ником податку самостійно за квартал, що підтверджується декларацією №87063 від 08.11.2010 року т а пеня-130 грн 90 коп.;

-з податку на додану вартіст ь в розмірі 16 326 грн. 24 коп., з яких 15 740 грн. 49 коп.-недоїмка, нарахов ана платником податку самост ійно, що підтверджується дек лараціями № 90884 від 18.11.10 р., № 80234 від 20.10.10 р., № 66020 від 15.09.10 р., № 63899 від 1 9.08.10 р. та пеня- 585 ,75 грн;

-із збору за забруднення нав колишнього природнього сере довища в розмірі 15 грн. 25 коп., з я ких 13 грн. 94 коп.- недоїмка, що під тверджується податковими по відомленнями-рішеннями № 000614150 3/0 та № 0006111503/0 від 23.11.10 р., та пеня- 1,31 гр н.

-з комунального податку в ро змірі 51,49 грн., з яких 51,49.-недоїмка .

Відповідно до Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»№ 2181-І ІІ від 21.12.2000 року (із змінами та д оповненнями), ДПІ у Залізничн ому районі м. Львова на адресу ТзОВ «Систез»напрявлялися податкові вимоги:

-перша податкова вимога ві д 02.04.10 № 1/402 на суму 1 568,79 грн.,

-друга податкова вимога від 27.05.10 № 2/609 на суму 5 165,04 грн.

Станом на теперішн ій час відповідач не надав су ду доказів підтвердження фак ту погашення боргу перед бюд жетом та не спростував вимог позивача, тобто сума податко вого зобов' язання є узгодже ною і становить 17 354,61 грн.

Судом встановлено, що вжит і податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законода вством, не мали результатів.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтова ні та підставні до задоволен ня, в зв' язку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у в ідповідності до вимог ст. 94 КА С України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судо вого збору, з відповідача не н алежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задо вольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Системи захисту»(ТзОВ «Систе з») (ЄДРПОУ 35501504) в дохід Державн ого бюджету України 17 354 (сімна дцять тисяч триста п' ятдеся т чотири) гривні 61 коп. податко вого боргу.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд з одночасн им надсиланням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення.

У разі застосування судом ч .3 ст.160 Кодексу адміністративн ого судочинства України апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Повний текст постанови в иготовлено 15.02.2011 р.

Суддя Запотічни й І.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2011
Оприлюднено18.05.2011
Номер документу15202687
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-40/11/1370

Постанова від 10.02.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Запотічний Ігор Ігорович

Ухвала від 11.01.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Запотічний Ігор Ігорович

Ухвала від 10.01.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Запотічний Ігор Ігорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні