Постанова

від 28.04.2011 по справі 3-820/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-820/11р.

ПОСТАНОВА

27 квітня 2011 р. с.м.т. Комінте рнівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської обл асті Жовтан П.В., розглянувши м атеріали справи, які надійшл и з Державної податкової адм іністрації в Одеській област і, про притягнення до адмініс тративної відповідальності відносно громадянина:

ОСОБА_1, громадянина Укр аїни, в.о. керівника структурн ого регіонального підрозділ у ТОВ «Логістик Парадіз», яки й мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 163-3 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

встановив :

22.12.2010 року, працівниками Д ПА в Одеської області, при про веденні перевірки складу - оф ісу ТОВ «Логістик Парадіз», р озташованого на 19 км. Старокиї вського шосе в м. Одесі, в яком у виконував обов' язки керів ника структурного регіональ ного підрозділу ОСОБА_1, б уло встановлено невиконання вимог ЗУ «Про д ержавну податкову службу», а саме: не допуск працівників в ідділу контролю за розрахунк овими операціями суб' єктам и господарювання, що здійсню ють розрахунки у готівковій формі ДПА в Одеській області , що суперечить вимогам п. 8 ст. 1 1 Закону України «Про державн у податкову службу», №509-ХІІ ві д 04.12.90 року.

В судове засідання ОСОБА _1 з' явився, свою вину у скоє нні адміністративного право порушення не визнав, пояснив ши, що він дійсно не допустив п рацівників ДПА для проведенн я перевірки, у зв' язку з тим, що у них була відсутня копія н аказу керівника податкового органу про проведення позап ланової виїзної перевірки, в якому зазначаються підстави проведення виїзної перевірк и, дата її початку та триваліс ть і вважає перевірку, яку нам агалися провести працівники ДПІ в Одеській області позап лановою, при цьому йому було н адано направлення на перевір ку для ознайомлення під підп ис. Крім цього від підпису в пр отоколі він не відмовлявся, т ак як останній був складений в його відсутність.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, його вина до ведена матеріалами адмініст ративної справи, дослідженим и в судовому засіданні та під тверджується наступними мат еріалами а саме:

- копією акту не допуску №305/ 23-7017 від 22.12.2010 р., згідно з яким ОС ОБА_1 не допустив до проведе ння перевірки працівників ДП А в Одеської області;

- протоколом про адміністра тивне правопорушення серії А Х № 256325 від 22.12.2010 року;

- направленням планової пер евірки ТОВ «Логістик Парадіз », код 36275336, №5705/23-7017 від 03.12.010 року;

Крім цього судом встановл ено, що зі скаргами на дії спів робітників ДПА в Одеської об ласті до вищестоящих органів , ОСОБА_1 не звертався, окрі м його пояснень інших доказі в того, що він не винен в скоєн ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 163 -3 КУпАП суду не надано.

Оцінюючи пояснення та дово ди викладені ОСОБА_1 щодо того, що дана перевірка була п озаплановою, є його особисти ми припущеннями і не можуть п рийняті судом до уваги, оскіл ьки в процесі розгляду матер іалів справи вони не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, у діях громадян ина ОСОБА_1 є склад адміні стративного правопорушення , а саме: невиконання законних вимог посадових осіб органі в державної податкової служб и, відповідальність за яке пе редбачено ст. 163-3 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що ма теріали про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1 до су ду надійшли 28.03.2011 р. та розгляну ті судом 27.04.2011 р., враховуючи те, щ о події, вказані в протоколі А Х № 256325 мали місце 22.12.2010 р., отже на м омент розгляду справи у суді був вичерпаний строк наклад ення адміністративного стяг нення згідно ст. 38 КУпАП, тому с права підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3, 285 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення, суд -

постановив :

Провадження по адмініс тративній справі за ст. 163-3 КУпА П відносно ОСОБА_1 - закрит и.

Постанова може бути оскарж ена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом пода чі апеляційної скарги до Апе ляційного суду Одеської обла сті та на неї може бути подан ий протест прокурора у той же строк.

Суддя /підпис/ П.В. Жовтан

ВІРНО

Суддя