Ухвала від 06.03.2008 по справі 22/22-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

06.03.08

р.                                                                                

№ 22/22-63                                                                                                                                                                

За

позовом: прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі

Донецької міської ради

до  суб'єкта підприємницької діяльності фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про

зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової

та громадської забудови Донецької міської ради площею 0,0227 га під збільшення

території літнього майданчика торгівельного павільйону - кафе з кафе літнього

типу біля буд. 4 по пров. Музикальному у Київському районі м. Донецька,

привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан, та

зобов'язання  звільнити самовільно

зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови Донецької

міської ради площею 0,0120 га під розміщення торгівельного павільйону - кафе з

кафе літнього типу біля буд. 4 по пров. Музикальному у Київському районі м.

Донецька, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання

стан.

Суддя

господарського суду Донецької області 

Л.В.Волошинова

Прокурор

Київського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької

області з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради до

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.

Донецьк про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із

земель житлової та громадської забудови Донецької міської ради площею 0,0227 га

під збільшення території літнього майданчика торгівельного павільйону - кафе з

кафе літнього типу біля буд. 4 по пров. Музикальному у Київському районі м.

Донецька, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання

стан, та зобов'язання  звільнити

самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови

Донецької міської ради площею 0,0120 га під розміщення торгівельного павільйону

- кафе з кафе літнього типу біля буд. 4 по пров. Музикальному у Київському

районі м. Донецька, привести зазначену земельну ділянку в придатний для

використання стан.

Відповідно

до вимог п. 4 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які

підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно

ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі

яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи

відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також

інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського

спору.

Стаття

36 ГПК України визначає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які

містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається

засвідчений витяг з нього.

Відповідно

до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів”

ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7

квітня 2003р № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів

„Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує

копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З

наданого суду позову вбачається, що копії доданих до позовної заяви документів

належним чином не засвідчені, тому суд не може вважати додані до позовної заяви

документи належними доказами по справі.

Відповідно  п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає

позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не

вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів що підтверджують

викладені в заяві обставини...

За  таких обставин, позовну заяву та додані до

неї матеріали слід повернути прокурору.

Одночасно

прокурору повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення

позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду

в загальному порядку.     

На

підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.57, п.3 ст.63 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд,  

У  Х  В 

А  Л  И 

В  :

           Повернути позовну заяву прокурора

Київського району м. Донецька в інтересах державі  в особі Донецької міської ради до суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про

зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової

та громадської забудови Донецької міської ради площею 0,0227 га під збільшення

території літнього майданчика торгівельного павільйону - кафе з кафе літнього

типу біля буд. 4 по пров. Музикальному у Київському районі м. Донецька,

привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан, та

зобов'язання  звільнити самовільно

зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови Донецької

міської ради площею 0,0120 га під розміщення торгівельного павільйону - кафе з

кафе літнього типу біля буд. 4 по пров. Музикальному у Київському районі м. Донецька,

привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан - без

розгляду.

Додаток

на адресу прокурора: позовна заява від 04 березня 2008 року (вхід. №

02-38/1968) з додатком на 21 арк.

Суддя                                                                                         Волошинова

Л.В.