Рішення

від 06.03.2008 по справі 11/34-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.08р.

Справа № 11/34-08

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Банк

"Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське регіональне

управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та

Кредит", м. Дніпропетровськ  

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Дніпропетровськ 

про

стягнення 96 728, 66 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Препелиця Ю.В., довіреність №5630 від 16.08.07р., начальник

юридичного відділу   

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 70 000

грн., що складають суму боргу за неповернуті кредитні ресурси за договором про

поновлювальну кредитну лінію №090/05-КЛ від 28.09.05р., 4 021, 19 грн. пені, 22

707, 47 грн. прострочених процентів. 

Відповідач відзив не надав, його

представник в засідання не з'явився. Останній був належним чином повідомлений

про час та місце судового засідання, оскільки ухвали господарського суду були

надіслані за адресою, яка зазначена у позовні заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно наданого позивачем свідоцтва

про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності відповідач

знаходиться за адресою вказаною у позовній заяві, за якою і надсилались ухвали

господарського суду. 

В судовому засіданні за згодою

представника  позивача оголошені вступна

та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу

України.).

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:

28.09.05р. між Банком "Фінанси

та Кредит" товариством з обмеженою відповідальністю в особі обласної

Дніпропетровської філії та приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

було укладено  договір про поновлювальну

кредитну лінію №090/05-КЛ.

Згідно п.1.1. Статуту відкритого

акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" останній є

правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Банку "Фінанси та

Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю, комерційного банку

"Фінанси та Кредит", комерційного банку "фінанси та кредит"

та комерційного банку "Банк ділового співробітництва".

Відповідно до п.1.1  договору Банк "Фінанси та Кредит"

(правонаступником якого є позивач у справі) відриває позичальнику (відповідачу)

поновлювальну  кредитну лінію на загальну

суму 60 000 грн., а позичальник зобов'язується повернути отриманий в рахунок

кредитної лінії грошові кошти  до

28.03.07р. та оплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі

21% річних.

18.10.05р. від відповідача надійшла

заява №18/10 про збільшення ліміту кредитування до 70 000 грн., у зв'язку з чим

сторони 02.11.05р. уклали додаткову угоду якою було передбачено збільшення

ліміту кредитування до 70 000 грн., при цьому строк повернення грошових коштів

та оплати процентів за користування кредитними коштами залишились

незмінними. 

Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до

умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надав доказів

виконання зобов'язаннь за договором про поновлювальну кредитну лінію  стосовно повернення кредитних коштів та

сплати процентів за користування кредитними коштами.

При викладених обставинах позовні

вимоги в частині 70 000 грн. основного боргу та 22 707, 47 грн. процентів слід

визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 7.1 договору передбачено,

що за прострочку повернення кредитних коштів та/або уплати процентів

позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки

Національного банку України від простроченої суми за кожний день

прострочки. 

Пеня у розмірі 4 021, 19 грн.

підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. 526  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд, - 

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства

"Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Дніпропетровське

регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк

"Фінанси та Кредит", м. Дніпропетровськ 70 000 грн. боргу, 22 707, 47

грн. процентів за користування кредитними коштами, 4 021, 19 грн. пені, 967, 29

грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.   

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.    

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 12.03.2008

року