Постанова

від 26.02.2008 по справі а4/040-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032,

м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел.

230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26"

лютого 2008 р.                                 

                                 Справа №

А4/040-08

Суддя господарського суду

Київської області Попікова О.В, розглянувши справу       

За

позовом

Баришівської

об'єднаної державної податкової інспекції, смт. Баришівка

до

Суб'єкта

підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Баришівка

про

стягнення

14848,77 грн.

секретар судового

засідання: Свириденко І.А.

за участю представників:

від

позивача

Савенко

І.В., за дов. від 11.02.08р. №63/9/10-23;

від

відповідача

не

з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно

На

підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 26.02.2008р. о 12 год.

30 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення

постанови у повному обсязі відкладено на 06.03.2008р., про що повідомлено

сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До

господарського суду Київської області 21.02.08р. надійшла позовна заява

Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта

підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення

14848,77 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами

пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (надалі по тексту -Закон України

№ 2181-ІІІ) з огляду на те, що загальна сума заборгованості Суб'єкта

підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом

становить 14848,77 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою

господарського суду Київської від 01.02.08р. було відкрито провадження у даній

адміністративній справі, розгляд справи призначено на 15.02.08р.

Справа

розглядається після відкладення.

Враховуючи,

що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну

заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений

належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу

адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній

матеріалами, без участі представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення представників сторін суд,

встановив:

Суб'єкта

підприємницької діяльності -приватний підприємець ОСОБА_1 має податкову заборгованість

перед бюджетом загалом на суму 14848,77 грн., що складається з:

-          прибуткового податку з громадян на

суму 10846,98 грн., з яких 3615,66 грн. основна заборгованість, 7231,32 грн.

штрафні санкції;

-          прибуткового податку на доходи на

суму 4001,79 грн. (основна заборгованість).

Згадана

заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи копією акта

перевірки, копіями податкових повідомлень-рішень та копіями податкових вимог.

Відповідно

до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” ОДПІ направлено відповідачу першу

податкову вимогу від 05.04.06р. № 1/31 на загальну суму податкового боргу за

узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 82,06 грн. - основна

заборгованість; 12.05.06р. ОДПІ направила відповідачу другу податкову вимогу №

2/86 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням

в розмірі 82,06 грн. - основна заборгованість.

          Баришівською ОДПІ 20.06.06р. було

проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового

законодавства СПД ОСОБА_1 за період з 19.04.05р. по 31.03.06р., в ході

проведення перевірки працівниками ОДПІ встановлено факт порушення відповідачем:

          - статті 8 Закону України “Про

податок з доходів фізичних осіб”, в результаті чого донараховано податку з

доходів фізичних осіб в сумі - 365.66 грн.

          - пп..4.3.25 п.4.3 статті 4 Закону

України “Про податок з доходів фізичних осіб”, в результаті чого доутримано

податку з доходів фізичної особи в сумі - 3250.00грн;

          - статті 19 Декрету КМУ “Про

прибутковий податок з громадян”, і відповідно до статті 7, п. 22.3 статті 22

Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” підприємцю донараховано

податку з доходів фізичних осіб в сумі - 4001.79 грн., за результатами

перевірки складено акт від 20.06.06р. №283/17-НОМЕР_1.

На

підставі цього акта Баришівською ОДПІ було винесено: податкове

повідомлення-рішення від 30.06.06р. №0001191730/0, яким відповідачу визначена

загальна сума податкового зобов'язання з прибуткового податку з громадян в

розмірі 10846,98 грн., з яких 3615,66 грн. основна заборгованість, 7231,32

штрафні санкції; податкове повідомлення-рішення від 30.06.06р. №0001201730/0,

яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов'язання з

прибуткового податку на доходи в розмірі 4001,79 грн. основна заборгованість.

Згадані податкові повідомлення-рішення не було оскаржено відповідачем ні в

судовому ні в адміністративному порядку.

          Відповідно до ввідної частини Закону

України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань

оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або

фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і

зборів (обов'язкових платежів),включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне

страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників

податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері

зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів

стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов'язання,

податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків

або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені,

нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами

підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в

рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших

випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми

задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних

зобов'язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону

України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на

активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без

попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також

Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” визначений і порядок погашення

податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов'язанням та

порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим

податковим зобов'язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1

статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли

інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали

позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на

користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої

суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його

власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника

податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому

платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини.

Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу,

підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового

органу.

Відповідно

до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України

кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та

заперечення.

Баришівська

об'єднана державна податкова інспекція довела той факт, що проведені нею

заходи, спрямовані на погашення податкового боргу Суб'єкта підприємницької

діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 не дали позитивного результату.

З

огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність

позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1

пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Витрати

по сплаті судового збору відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного

судочинства України покладаються на відповідача.

Враховуючи

наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 -163,

Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1.

Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Баришівської об'єднаної державної

податкової інспекції (07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Леніна, 48;

р/р 10401614017 в Баришівському відділенні державного казначейства, МФО 321024,

код 19422347) -14848 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень) 77 коп.

податкової заборгованості.

Постанова

відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може бути оскаржена до суду

апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі

за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

              Суддя                                                                                                

Попікова О. В.

Дата складення та

підписання постанови в повному обсязі -06.03.2008р.