Постанова

від 10.02.2011 по справі 16419/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 лютого 2011 р. № 2-а- 16419/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі

головуючого судді Панчен ко О.В.

при секретарі судового зас ідання Венглюк Т.В.

за участю:

представника прокуратури - Семенець Ю.В.

представник позивача - не прибув.

відповідач - не прибув.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі

Золочівського відділенн я Дергачівської міжрайонної державної податкової інспек ції

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованост і ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Золочівсько го району Харківської област і звернувся до Харківського окружного адміністративног о суду в інтересах держави в о собі Золочівського відділен ня Дергачівської міжрайонно ї державної податкової інспе кції до суб'єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з суб'єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_2 податков у заборгованість у сумі 499,57 грн .

В обґрунтування позову заз начено, що фізичну особу - підп риємця ОСОБА_2 зареєстров ано як платника податків у Зо лочівському відділенні Дерг ачівської МДПІ Харківської о бласті. Перевіркою, проведен ою прокуратурою Золочівсько го району Харківської област і у Золочівському відділі Де ргачівської міжрайонної Дер жавної податкової інспекції Харківської області, встано влена наявність податкової з аборгованості з боку суб'єкт а підприємницької діяльност і фізичної особи ОСОБА_2 С ума податкового боргу відпов ідача, що виникла за платежам и по податкам складає 499,57 грн. Оскільки до теперішнього ча су зазначений борг підприємц ем добровільно не сплачений до бюджету, прокурор звернув ся з даним позовом до суду.

У судовому засіданні предс тавник прокуратури позов під тримав, просив суд ухвалити р ішення про задоволення позо ву у повному обсязі.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, про ч ас, дату та місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином, про що в матеріала х справи свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення, причини неявки с уду не повідомив, клопотань п ро відкладення розгляду спра ви суду не надавав.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, про час, дату та місце судового засідання бу в повідомлений належним чино м, про що в матеріалах справи с відчить повідомлення про вру чення поштового відправленн я, причини неявки суду не пові домив, клопотань про відклад ення розгляду справи суду не надавав.

Оскільки судом зібрані док ази, що в своїй сукупності пов но та всебічно висвітлюють о бставини спірних правовідно син, визначене ч.1 ст.2 КАС Украї ни завдання адміністративно го судочинства залишається н езмінним при розгляді будь-я кої адміністративної справи , в тому числі і справи за позо вом суб'єкта владних повнова жень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в сил у приписів ч.2 ст.19 Конституції України, то справа має бути ро зглянута та вирішена на підс таві наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши представни ка прокуратури, дослідивши м атеріали справи, проаналізув авши докази у їх сукупності в важає, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав:

Судом встановлено, що суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичну особу ОСОБА_2 з ареєстровано як платника под атків у Золочівському відділ енні Дергачівської МДПІ Харк івської області.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", одним із обов'язків плат ників податків є обов'язок сп лачувати належні суми податк ів і зборів у встановлені зак оном терміни.

Як слідує з матеріалів спра ви, 23.03.2008 року між орендодавцем - Золочівською селищною радо ю Харківської області та СПД -ФО ОСОБА_2 укладено догов ір короткострокового корист ування земельною ділянкою, з агальною площею 215, 36 кв.м.

Відповідно до вимог даного договору, орендар повинен св оєчасно вносити плату за кор истування земельною ділянко ю. Однак, згідно повідомлення Золочівського відділення Де ргачівської МДПІ, ФО-П ОСОБ А_2 за період з 30 жовтня 2009 рок у по 17 червня 2010 року має заборг ованість по платежах до бюдж ету по орендній платі за земл ю, яка складає 499,57 грн.

Доказів повної оплати спір ної суми заборгованості або доказів відсутності обов' я зку по оплаті спірної суми за боргованості, відповідачем с уду не надано.

Отже, вимога позивача про ст ягнення заборгованості підл ягає задоволенню, бо доведен а матеріалами справи.

При вирішенні справи суд по годжується з тим, що наведені прокурором у позові мотиви п редставництва інтересів Дер жави узгоджуються зі ст.121 Кон ституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» і є достатніми для захисту її і нтересів шляхом вчинення про цесуальної дії по зверненню до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 12, ч. 1 ст. 158, с т. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Прокурора Золочівського р айону Харківської області в інтересах держави в особі Зо лочівського відділення Дерг ачівської міжрайонної держа вної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької ді яльності фізичної особи ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності - задовольнити.

Стягнуті з суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 (код НОМ ЕР_1) на користь держави, пода ткову заборгованість у сумі 499.57 грн. (чотириста дев'яносто д ев'ять) на рахунок отримувача УДК в Золочівському районі (к од ЄДРПО 24134343) банк отримувача Г УДКУ в Харківській області М ФО 851011, рахунок 33211812700245.

Постанова набирає законно ї сили згідно з ст. 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, а саме: після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, вст ановленого цим Кодексом, якщ о таку заяву не було подано. Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Код ексом, постанова або ухвала с уду першої інстанції набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги судов е рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження. Якщо строк апе ляційного оскарження буде по новлено, то вважається, що по станова чи ухвала суду не наб рала законної сили.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду згід но з ст.186 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Ха рківський окружний адмініст ративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. З , ст. 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні - з дня отрима ння копії постанови, у разі по відомлення суб' єкта владни х повноважень у випадках та п орядку, передбачених ч.4 ст.167 ць ого Кодексу, про можливість о тримання копії постанови суд у безпосередньо в суді, то дес ятиденний строк на апеляційн е оскарження постанови суду обчислюється з наступного дн я після закінчення п' ятиден ного строку з моменту отрима ння суб' єктом владних повно важень повідомлення про можл ивість отримання копії поста нови суду) апеляційної скарг и з одночасним надсиланням к опії апеляційної скарги до с уду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виг отовлено 15 лютого 2011 року.

Суддя О .В. Панченко