Постанова

від 29.04.2011 по справі 2583/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р. Справа № 2-а-2583/11/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравче нко К.В.,

розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за поданням

Державної податкової інсп екції у м. Нова Каховка Херсон ської області (код 21296200, вул. Гор ького, 11-а, м. Нова Каховка, Херс онська обл., 74900)

до приватного підприємств а "Водолій-плюс" (код 34438741, прос пект Перемоги, 13, кв.120, м. Нова Ка ховка, Херсонська область, 74900)

про стягнення коштів за под атковим боргом,

встановив:

Державна податкова ін спекція у м. Нова Каховка (нада лі - заявник, ДПІ) звернулась д о Херсонського окружного адм іністративного суду з поданн ям, у якому просить стягнути з приватного підприємства "Во долій-плюс" заборгованість п о пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішн ьоекономічної діяльності у с умі 144383,00 грн. та по податку на до дану вартість у розмірі 510,00 грн .

Від заявника надійшло клоп отання про розгляд справи в п орядку письмового проваджен ня.

Представник відповідача з аперечення на подання не над ав, в судове засідання не приб ув, про дату, час та місце розг ляду справи відповідач повід омлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, але прибули не всі о соби, які беруть участь у спра ві, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і м ісце судового розгляду, суд м ає право розглянути справу у письмовому провадженні у ра зі відсутності потреби заслу хати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути адміністративну справ у в порядку письмового прова дження.

Приватне підприємство "Вод олій-плюс" (код ЄРПОУ 34438741) зареє строване як юридична особа 23.0 8.2006 року і знаходиться на облік у як платник податків у ДПІ у м . Нова Каховка від 23.08.2006 р, № 15011020000000975 .

З матеріалів подання вбача ється, що сума, яку просить стя гнути ДПІ, є податковою забор гованістю відповідача, яка в иникла внаслідок несплати по даткових зобов'язань, визнач ених податковими повідомлен нями-рішеннями від 24.12.2010 року №0 006011502/0, №0006021502/0 по податку на додану вартість на загальну суму 510,00 грн., а також рішеннями про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій за порушення терм інів розрахунків у сфері ЗЕД від 13.08.2010 року №0012062301, № 0012052301 на з агальну суму 144383,00 грн.

Пункт 95.2. ст. 95 Податкового код ексу України вказує, що стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

На заборгованість за вищев казаними рішеннями ДПІ відпо відачу було направлено першу податкову вимогу №44 від 21.02.2011 р оку.

Згідно інформації державн ого казначейства України, що надійшла до ДПІ 26.04.2011р. о 12:00 год. у вигляді технологічного файл у (банк за 22.04.2011 р.) відповідачем в ищевказана заборгованість н е погашена.

Таким чином, матеріали пода ння повністю підтверджують н аявність у відповідача узгод жених податкових зобов'язань на суму 144893,00 грн., які залишають ся несплаченими протягом 60-ти календарних днів з дня надіс лання відповідачу податково ї вимоги, що дає суду підстави подання ДПІ задовольнити.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС У країни, суд -

постановив:

Подання Державної подат кової інспекції у м. Нова Ках овка у Херсонській області з адовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Водолій-плюс" кошти за податковим боргом у розмі рі:

-510,00 грн. (п'ятсот десять грн.) по податку на додану вартість н а користь Державного бюджету на (р/р 31119029700012 в ГУДКУ у Херсонськ ій області, код ЗКПО 24103977, код пл атежу 14010100, МФО 852010);

-144383,00 грн. (сто сорок чотири тис ячі триста вісімдесят три гр н.) по пені за порушення розрах унків у сфері зовнішньоеконо мічної діяльності на користь Державного бюджету на (р/р 311181057 00012 в ГУДКУ у Херсонській облас ті, код ЗКПО 24103977, код платежу 21081000 , МФО 852010).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України чи прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлений строк. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Суддя Кравче нко К.В.

кат. 8.1.5