Постанова

від 22.04.2011 по справі 4-155-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №:4-155-11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21.04.2011 Суддя Ум анського міськрайонного су ду Черкаської області Корман О.В., розглянувши подання дізн авача СД Уманського МВ УМВС У країни в Черкаській області Вінницької І.А. про провед ення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 у ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського М В УМВС України в Черкаській о бласті Вінницька І.А. звер нулась до суду з поданням, пог одженим з прокурором міста У мані, про проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 у ОСОБА_2.

Суддя, вивчивши матеріали п одання, вважає що подання зад оволенню не підлягає з насту пних підстав.

Виходячи з положень ч.5 стат ті 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, з а винятком невідкладних вип адків, проводиться лише за вм отивованою постановою судді . При необхідності провести огляд слідчий за погодж енням з прокурором звертаєть ся з поданням до судді за міс цем провадження слідства. С уддя негайно розглядає подан ня і матеріали справи і за ная вності підстав виносить пост анову про проведення обшуку чи постанову про відмову в пр оведенні обшуку.

Дізнавачем СД Уманського М В УМВС в Черкаській області Вінницькою І.А. матеріали к римінальної справи судді над ані не були, вказане дізнавач мотивувала тим, що криміналь на справа перебуває у прокур атурі міста Умані.

Крім того, згідно матеріалі в подання, кримінальна справ а №1701100228, по якій було внесене по дання, порушена 4 квітня 2011 року дізнавачем, який звернувся з поданням до суду, за ознаками складу злочину, передбачено го ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 статті 108 КПК України у справі про тяжкий злочин дізнання п ровадиться у строк не більше 10 днів з моменту порушення сп рави. В даному випадку строк д ізнання мав тривати до 14 квітн я 2011 року. Станом на 21 квітня 2011 ро ку з часу порушення справи пр ойшло більше 10 днів, тому дізн авач не має право проводити п о справі процесуальні дії, зо крема вносити подання про пр оведення обшуку.

У зв' язку з тим, що подання внесене неналежною процесуа льною особою, а також те, що су дді не було надано матеріали кримінальної справи для озн айомлення, в задоволенні под ання слід відмовити.

Відмова у задоволенні пода ння не позбавляє права належ ну процесуальну особу зверну тись до суду повторно з подан ням за наявності для цього до статніх підстав.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 177 КПК України, су ддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання дізнавача СД Умансь кого МВ УМВС України в Черкас ькій області Вінницької І.А . про проведення обшуку в до моволодінні АДРЕСА_1 у О СОБА_2.

На постанову протягом трь ох діб з дня її винесення прок урором може бути подана апел яція до апеляційного суду.

Суддя: О.В. К орман