Постанова

від 10.05.2011 по справі 2а/2570/1839/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київ ська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 р. № 2а/2570/1839/2011

Суддя Чернігівського о кружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секрет арі Прокіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засід анні в приміщенні суду справ у

за позовом державної податкової інсп екції у м. Чернігові

до закритого акціонерного то вариства "Чернігівський регі ональний центр післяпривати заційної підтримки підприєм ств "Престиж-Приват"

про стягнення податкового бор гу

за участю представникі в сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 150/9/10-0 10 від 10.01.2011 року

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року до Черніг івського окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов державно ї податкової інспекції у м. Ч ернігові до закритого акціон ерного товариства "Чернігівс ький регіональний центр післ яприватизаційної підтримки підприємств "Престиж-Приват ", в якому позивач просить вине сти рішення про стягнення по даткового боргу в сумі 510 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала у повному обся зі та просила їх задовольнит и з підстав, зазначених у позо вній заяві.

Відповідач заперечень на п озов не надав, явку своїх пред ставників в судове засідання не забезпечив, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений. У зв' язку з нез ' явленням представників ві дповідача та ненаданням витр ебуваних доказів розгляд спр ави відкладався, ухвала про п ризначення розгляду справи т а повістки направлялися відп овідачу за наявною у матеріа лах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС Украї ни справа вирішується на під ставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Згідно довідки з ЄДР закрит е акціонерне товариство "Чер нігівський регіональний цен тр післяприватизаційної під тримки підприємств "Престиж- Приват" зареєстроване як юри дична особа та перебуває на п одатковому обліку в ДПІ у м. Че рнігові з 04.12.1997 року як платник податків.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України, п латник податків зобов'язаний . сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.04.2011 року у ві дповідача мається заборгова ність по податку на прибуток в сумі 510 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами”, у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”, у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивачем направля лися податкові вимоги № 1/449 від 08.04.2010 року та № 2/1259 від 03.11.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.95 Податко вого кодексу України, орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги державної податкової інспек ції у м. Чернігові до закритог о акціонерного товариства "Ч ернігівський регіональний ц ентр післяприватизаційної п ідтримки підприємств "Прести ж-Приват" про стягнення подат кового боргу в сумі 510 грн. підл ягають задоволенню повністю .

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 К АС України, Чернігівський ок ружний адміністративний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акці онерного товариства "Чернігі вський регіональний центр пі сляприватизаційної підтрим ки підприємств "Престиж-Прив ат", код 24840459 податковий борг в с умі 510 грн. за рахунок його акти вів та перерахувати на р/р 3111800970 0002, код 11021000, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чер нігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її проголошення за прави лами, встановленими ст.ст. 185-187 К АС України, шляхом подання че рез суд першої інстанції апе ляційної скарги.

Суддя підпис Ю.О.Скалозу б