Постанова

від 20.04.2011 по справі 4-1926/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний су д міста Києва 19.04.2011

Справа № 4-1926/11

П О С Т А Н О В А

"20" квітня 2011 р. суддя Печ ерського районного суду м. Ки єва Пилаєва М. К. розглянувш и самовідвід судді з розгляд у справи за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБ А_2 на постанову слідчого в О ВС Генеральної прокуратури У країни Гарбуза С.Г. від 4 квітн я 2011 року в частині порушення к римінальної справи щодо ОС ОБА_2 про вчинення ним у скла ді організованої групи завол одіння шляхом обману чужим м айном, а також офіційними док ументами, про підроблення оф іційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також про використанн я завідомо підроблених докум ентів за ознаками злочинів, п ередбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.2 та ч.3 ст.358, ст.353 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.04.2011 надійшла ви щевказана скарга, розгляд як ої у відповідності до вимог с т.16-2 КПК України автоматизова ною системою документообігу суду визначено судді Пилаєв ій М.К.

При вирішенні питання про в ідкриття провадження за скар гою, встановлено, що кримінал ьна справа №49-3026, постанова у як ій оскаржується, порушена за фактом підроблення та внесе ння завідомо неправдивих від омостей до офіційного докуме нту - постанови судді Печерсь кого районного суду м. Києва П илаєвої М.К. від 03.09.2010 з розгляду подання про розкриття банкі вської таємниці та проведенн я виїмки.

За вказаних обставин , мною 20.04.2011, відповідно до вимог ст.56 КПК України, заявлено сам овідвід з підстав, визначени х п.2 ч.1 ст.54 КПК України.

Виходячи з вищевикла деного вважаю, що заявлений с амовідвід підлягає задоволе нню.

Керуючись ст.ст. 54-57 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід судді Пилаєвої М.К. з розгляду скарги адвокат а ОСОБА_1 в інтересах ОСО БА_2 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Гарбуза С.Г. від 4 квіт ня 2011 року в частині порушення кримінальної справи щодо О СОБА_2 про вчинення ним у скл аді організованої групи заво лодіння шляхом обману чужим майном, а також офіційними до кументами, про підроблення о фіційних документів, вчинене за попередньою змовою групо ю осіб, а також про використан ня завідомо підроблених доку ментів за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.2 т а ч.3 ст.358, ст.353 КК України, - задов ольнити.

Постанова окремому оскарж енню не підлягає.

Суддя М. К. Пилаєва