Ухвала

від 12.04.2011 по справі 42/216-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

12 квітня 2011 р.                                                                                   

№ 42/216-10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Бакуліної С.В.

суддів:

Муравйова О.В.

Данилової Т.Б.

Першикової Є.В.

Добролюбової Т.В.

про перегляд Верховним Судом України

розглянувши  заяву  

Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області    

на постанову

 Вищого господарського

суду України від 28.12.2010 р.

у справі

№ 42/216-10

за позовом

Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області

До

треті особи

Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Глобівське"

1.Управління Держказначейства у Краснокутському районі

2.Управління агропромислового розвитку Краснокутської райдержадміністрації

про

стягнення 37 624,80 грн. боргу по бюджетній позиції

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Краснокутському районі Харківської області  (далі –ДПІ) подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2010 у справі №42/216-10.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2010 у справі №42/216-10 касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 у справі №42/216-10 залишено без змін. Постанову суду мотивовано тим, що згідно вимог чинного законодавства повернення бюджетної позички, наданої відповідно до постанови КМ України №40 від 10.01.1996р., має здійснюватися саме заготівельним підприємством, а не ВАТ "Агрофірма "Глобівське", як правонаступником радгоспу "Глобівський", оскільки відповідач є сільгосптоваровиробником. Позивач не позбавлений права пред'явити відповідний позов до належного відповідача (заготівельного підприємства).

ДПІ у своїй заяві просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 28.12.2010 у справі 42/216-10.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки, як вбачається з змісту заяви, ДПІ не посилалась на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм  матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, а зазначала про порушення судом касаційної інстанції при прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2010 у справі №42/216-10 норм матеріального та процесуального права.  

Отже, посилання заявника на неповноту дослідження судом апеляційної інстанцій обставин справи, твердження про невідповідність висновків суду касаційної інстанції фактичним обставинам справи та про порушення норм матеріального права не беруться до уваги в силу приписів пункту 1 статті 11116 ГПК України.

З огляду на викладене вище колегія суддів дійшла висновку, що відсутні умови, визначені статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України, для допуску до провадження справи № 42/216-10 за заявою Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28.12.2010 у цій справі.  

Керуючись статтями 86, 11114–11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області у допуску справи №42/216-10 до провадження Верховного Суду України.

        Головуючий суддя:                                                    С. Бакуліна

                           судді:                                                           О. Муравйов  

                                                                                               Т. Данилова

                                                                                               Є. Першиков

                                                                                           Т. Добролюбова