Ухвала

від 19.04.2011 по справі 36/131-21/64

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 квітня 2011 р.                                                                                   

№ 36/131-21/64  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:

Малетича М.М.

Заріцької А.О.

Козир Т.П.

Кота О.В.

Панової І.Ю

розглянувши заяву

Генеральної прокуратури України

про перегляд Верховним Судом України

постанови

у справі  

за позовом

до

про

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Вищого господарського суду України від 19.05.2010 

№36/131-21/64

заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві

Київської міської ради

визнання недійсним рішення Київської міськради від 22.08.2007  № 162/1996

Всеукраїнська екологічна громадська організація “Національний екологічний центр України”

Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

комунальна організація “Центр містобудування та архітектури” виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

ВСТАНОВИВ:

Генеральною прокуратурою України подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.05.2010 зі справи № 36/131-21/64.

Зазначеною постановою залишено без задоволення касаційні скарги Всеукраїнської екологічної громадської організації “Національний екологічний центр України” та Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві і касаційне подання заступника прокурора міста Києва, залишивши при цьому постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 з даної справи без змін. У прийнятті відповідної постанови Вищий господарський суд України виходив з відсутності підстав для скасування згаданого судового рішення апеляційної інстанції.

Генеральна прокуратура України в заяві від 15.02.2011 № 05/1/3-9405-09 просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 19.05.2010 у справі №36/131-21/64 та направити останню на новий касаційний розгляд. У заяві міститься також клопотання про відновлення строку її подання з посиланням на неможливість оскарження постанови Вищого господарського суду України з даної справи в зв’язку з відсутністю на той час (19.05.2010) відповідно до рішення Конституційного Суду України від 11.03.2010№ 8-рп/2010 у Верховного Суду України повноважень суду касаційної інстанції щодо судових рішень вищих спеціалізованих судів.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 03.006.2010 у справі №11/383, від 15.07.2010 у справі №2-21/5426-2009, від 17.06.2010 у справі №11/310 та від 17.03.2010 у справі №11/158 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, зокрема, що заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого подано заяву про перегляд судових рішень господарського суду.

Відповідний порядок перегляду Верховним Судом України судових рішень господарських судів встановлений з набранням чинності Законом України “Про судоустрій і статус суддів”, яким викладено у новій редакції розділ XII2 ГПК України. Закон України “Про судоустрій і статус суддів” набрав чинності з дня опублікування –30.07.2010 та не має зворотної дії у часі.

Оскільки  заяву  про перегляд  постанови  Вищого господарського суду України у справі №36/131-21/64 подано стосовно судового рішення, яке прийнято до набрання чинності Законом України “Про судоустрій і статус суддів”, і посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, здійснено на постанови суду касаційної інстанції, прийняті також до набрання чинності Законом, то з урахуванням зазначених приписів ГПК України відсутні правові підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України. В іншому випадку це означало б надання зворотної дії Закону у часі.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Генеральній прокуратурі України у допуску справи № 36/131-21/64 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя                                                                 М. Малетич

Суддя                                                                                        А. Заріцька

Суддя                                                                                        Т. Козир

Суддя                                                                                         О. Кот

Суддя                                                                                         І. Панова